[新聞] 阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光

聯合

阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光 檢方將抗告

2024-09-02 03:44 聯合報／ 記者蕭雅娟、翁至成、王聖藜／台北即時報導

台北地檢署偵辦京華城弊案，鎖定民眾黨主席、時任台北市長柯文哲，及時任北市副市長彭
振聲，涉嫌貪汙收賄、圖利罪，向台北地方法院聲押禁見獲准。北院指出，柯文哲犯嫌不重
大，無保請回，彭振聲准押禁見。台北地檢署將提抗告。

北院今3時許指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。理由如下：

一、檢察官以被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，以
及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：12021年9月9日都委會第783
次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議決議
所生之：1.台北市政府以2021年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外
加20%之容積獎勵、2.2022年10月18日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及
被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。

二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，
先予敘明。

三、20%之容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合
「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法
」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對
價性。

四、本案關鍵在於：被告柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議方式圖利京華城，或被告
是否明知「20%容積獎勵」係屬違法。被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情
形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以
及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。

本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出事證，尚存有
其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」，故尚不能認
被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指示，或被告明
知「20%容積獎勵」係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同
要件)之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有
不足。

https://reurl.cc/XRqlRj

--
我話說完 誰贊成 誰反對

--