備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者林銘翰
3.完整新聞標題:
柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天極盡壓迫跟凌虐」
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/02/1/30400185.jpg
民眾黨主席柯文哲（中）無保請回步出台北地院後向支持民眾發表談話。記者蘇健忠/攝
影
台北地檢署偵辦京華城案，台北地方法院今天裁定台北市前市長柯文哲保請回、前副市長
彭振聲羈押禁見。柯文哲步出台北地院時表示，檢察官查扣手機跟硬碟，再拿裡面的資料
編故事，「在這兩天當中，可以說是極盡壓迫跟凌虐」，所謂的京華城840%容積率，作為
市長完全沒有過問。
台北地方法院今天凌晨3時許裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見，柯文哲在現場支持
的的歡呼聲中步出台北地院，他說要感謝所有支持者，這麼晚的時間到現場，司法單位有
問題可以傳訊，但是不需要在清晨的時間，搜索台灣主要在野黨的黨主席住處、辦公室跟
中央黨部，特別是民眾黨中央黨部，無法理解目的為何。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/02/1/30400200.jpg
民眾黨主席柯文哲無保請回後步出台北地院。記者余承翰/攝影
柯文哲指出，檢察官查扣手機跟硬碟，再拿裡面的資料編故事，「在這兩天當中，可以說
是極盡壓迫跟凌虐」，自己在最後答辯的時候向法官說，所謂的京華城840%容積率，其實
在當年送公開展覽、再轉送都市計畫委員會以後，「我完全沒有過問，因為作為市長，不
應該過問單一個案，後來容積率840%，我其實完全不知道。」
柯文哲還說，從今年3、4月媒體開始弄鬧這件事，他才知道京華城容積率是840%，而在目
前的所有證據當中，柯文哲都沒有干預京華城案。
柯文哲表示，從這兩天檢察官的詢問方式，自己已經知道態度相當明確，因此他也跟法官
說不要為難，「這一次真正辛苦的是法官，扛住最後的壓力」，同時也謝謝在場的所有群
眾，請大家先平安回家休息。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/02/realtime/30400184.jpg
民眾黨主席柯文哲無保請回消息傳出，北檢外陳佩琪與支持者相擁歡呼。記者余承翰/攝
影
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124199/8200282
6.備註:
當時都委會主席是副市長
而簽文也的確是副市長決行的
所以市長的確是可能不清楚這案....但說完全不知道也有點誇張
正常市政會議時應該會提到這案
雖然案子那麼多也有可能當時就相信都委會專業決議而不在意吧
不過目前被無保請回應該就是沒直接有市長指示或收賄的證據吧
https://reurl.cc/Ll47r3
順便查了一下當時的決議
修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區（特）
土地使用分區管制規定細部計畫案
決議：
一、 本案同意本次會議申請人所提韌性城市貢獻獎勵、智慧
城市貢獻獎勵、宜居城市貢獻獎勵等項目，其合計之獎
勵容積不得超過基準容積 20%。另認養復盛公園 50 年
納入計畫書內載明。其餘依專案小組建議意見、公展計
畫書以及本次會議補充之修正對照表修正通過。
其實裡面不會提到是840%
只有提到多給20%獎勵 也沒提到買來的30%容積
要先知道商三是560%
再計算才知道是560%*(1+20%+30%)=840%
再找一下
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/03/184.jpg
市長有裁示進都委會審議
還有最後經都委會決議公告細部計畫
不過就像法官裁定無保請回的理由：
全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，或柯文哲
是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。但是，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉
開會情形，自身也無相關專業，他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，
以及具相關專業的彭振聲意見，並非無據。
只能說沒證據
--
