備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者鄺郁庭／綜合報導
3.完整新聞標題:
無保請回不是無罪！醫點名彭振聲：下個會不會換阿北誰知道
4.完整新聞內文:
2024年09月2日 11:37
https://cdn2.ettoday.net/images/7828/d7828553.jpg▲柯文哲獲無保請回。（圖／記者湯興漢攝）
記者鄺郁庭／綜合報導
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭檢調偵辦，1日晚間召開羈押庭，最終裁定無保請回。醫師作家蔡依橙今（2）日上午表示，有柯文哲支持者到他的粉專留言，法院放人、要看柯黑崩潰，不禁直呼，「今天是『無保請回』，不是『無罪當庭釋放』耶」，彭振聲就是無保請回後被羈押禁見，難說柯文哲不會成為下一個。
蔡依橙在粉專「蔡依橙的閱讀筆記」表示，有小草到他的粉專留言，說法院放柯文哲了，要看柯黑崩潰。他忍不住搖頭，「今天是『無保請回』，不是『無罪當庭釋放』耶！」接著就舉例，「無保請回，之後被羈押禁見的有沒有？有啊，就是阿北的副市長彭振聲」，最後直呼，「你說，下一個會不會換成阿北？誰知道呢。」
貼文引發議論，就有人也指出，「高虹安判七年之前也沒被羈押」、「羈押不一定有罪，無保請回不一定無罪」、「辛苦北院的檢察官（不是法官）了，努力了好幾個月，接著還要再繼續努力提抗告，加油！」
但也有網友指出，「如果確有裁定中所指的情形，柯文哲無罪可能性是很高的，一般來說很少發生無保請回然後判有罪的情形，如果有犯罪嫌疑一般都會有一定具保金額」，只有少數例子，像是前台北市議員童仲彥。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240902/2809051.htm6.備註:
--
→ fan55661樓想哭了嗎塔塔 09/02 11:55
→ jeff00252樓這誰? 09/02 11:55
→ tommy1553樓繼續秀下限 09/02 11:55
alwang4樓會不會換我誰知道 09/02 11:55
lpsa5樓塔綠班大崩潰 09/02 11:56
yeng12176樓還在抓浮木 09/02 11:56
→ r852706077樓你們編故事的時候有想過調查 ≠有罪嗎 09/02 11:56
→ gn016936648樓嗯嗯 2000多萬交保的 一定是無辜 無 09/02 11:56
stuangus9樓風向變了啦，再來只會就變司法迫害 09/02 11:56
→ gn0169366410樓保請回的不是無罪 這邏輯讚 09/02 11:56
wallace707311樓醫生也兼大法官了 09/02 11:56
krezev12樓現在醫生也要學法律了是嗎，也太累 09/02 11:57
jackycheny13樓嘻嘻，你怎知道會不會換你？^^ 09/02 11:57
→ r8527060714樓我看你們連三天瘋狂開趴上節目 09/02 11:57
→ r8527060715樓編故事眉飛色舞特別來勁 09/02 11:57
→ r8527060716樓彷彿阿北在裡面挖鼻孔都知道一樣 09/02 11:57
→ inshadow17樓醫生會上來八卦到處嗆人法盲嗎 09/02 11:57
→ jackycheny18樓這三天那些造謠仔應該都賺不少狗糧 09/02 11:58
yeng121719樓昨天才有個醫生說男的不會吐耶 09/02 11:58
ken8878720樓無罪推定原則到底存不存在 09/02 11:58
kingearth21樓就是個那個開課很會做ppt 但是內容空洞 09/02 11:58
→ kingearth22樓的嘴砲仔 09/02 11:58
→ r8527060723樓無保請回不是無罪 09/02 11:59
→ r8527060724樓太好了 那還要交保幹什麼呢 09/02 11:59
→ r8527060725樓建議直接把阿燦抓去關 09/02 11:59
ayianayian26樓這醫師懂不懂啊？連審判都不用欸 09/02 12:00
yurui27樓不是啊！法官判定不都是無罪推定嗎？所以現 09/02 12:01
→ kingearth28樓這傢伙開課收費超高的，都是幾萬幾萬在 09/02 12:02
→ kingearth29樓收的，檢察官要不要去查一下這傢伙有沒 09/02 12:02
→ kingearth30樓有繳稅 09/02 12:02
