備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者黃翊婷／綜合報導
3.完整新聞標題:
柯文哲不知京華城容積率840％ 前都委「曾3次反對」曝5省思
4.完整新聞內文:
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日被法院裁定無保請回。曾3次提出反對意見的前都
委、中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗，今日（3日）在臉書發出一
篇千字文，分享5點個人看法，請社會及專業界人士一起省思，大家也可以透過這個機會
重新檢視政治人物、主管機關及民間財團。
京華城容積率圖利弊案，應曉薇、沈慶京、吳順民、彭振聲等人均被羈押，另外，台北市
都委會執行秘書邵琇珮被檢方列為疑似畏罪潛逃的關鍵共犯。柯文哲則在2日被法院裁定
無保請回，他表示，自己今年才知道京華城案的容積率是840％。
國民黨台北市議員游淑慧上個月初曾在臉書發文表示，當初京華城自提容積獎勵案進都委
會討論之後，引發多位府外委員質疑和不安，其中就包含曾光宗委員。而曾光宗在3日凌
晨0時許於臉書發出一篇1343字的長文，表示在他受聘擔任台北市都市計畫委員會期間，
一共有5次與京華城相關的會議，他出席4次、請假1次，除了首次參與時因為不熟悉案件
沒有表達意見，後續3次皆基於專業判斷提出反對意見。
曾光宗列出5點個人意見，希望社會及專業界人士一起省思，首先是對政治人物，京華城
案涉及龐大利益，經歷6年審議時間，政治人物不應該以一句「不知道」帶過，畢竟過程
中都有委員表示反對，代表案件有爭議，政治人物應該傾聽並了解反對理由及因果得失。
第二是針對主管機關，曾光宗認為，此案必須要有基本的專業立場與判斷，不應該將不合
法的個案直接送入都委會，否則將會陷委員於不義，而且還有推卸責任之嫌，也不應該幫
申請單位提出「解套」的程序與方法，希望檢調單位能對此進一步調查。
第三是針對民間財團，曾光宗指出，民間財團不可以透過不合法的程序與方法竊取額外的
建築容積（容積獎勵），因為容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有；第四是針對委員
，擔任都委會的委員應秉持第三方公正中立的立場審議相關提案，如果遇到違反相關法令
或不適宜的提案內容，應適時並勇於提出反對意見。
最後一點是針對容積獎勵機制，曾光宗說，這點最重要，容積獎勵原本是立意良善的機制
，但因為牽涉到利益，不僅台北市如此，其他縣市也有容積獎勵過於浮濫的問題，這個現
象除了違反公平正義，也會對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出來的都市環境問題，
最後仍是由全民買單。
曾光宗表示，關於京華城案媒體大多聚焦於政治人物身上，但他個人認為，這個案件對大
眾也是非常好的公民教育機會，大家可以透過這個機會重新檢視政治人物、主管機關及民
間財團，當然，這對建築及都市計畫等專業界而言，也是一個非常適切的專業教育案例，
如何明確界定相關委員的角色與倫理規範、重新檢討現行的容積獎勵機制，仍有賴中央主
管機關從法制面、執行面檢討修正，期望能減少弊端產生，讓容積獎勵應用在迫切且真正
有需要的地方。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240903/2809529.htm
6.備註:
--
