[新聞] 柯文哲被控圖利京華城百億無保請回 前法

柯文哲被控圖利京華城百億無保請回　前法官質疑不符經驗法則

ETtoday 記者劉昌松／台北報導

民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內，圖利京華城增加改建容積率，
且疑似從中收賄，經檢察官聲押禁見，台北地院2日裁定無保請回，理
由是無法證明柯文哲知道京華城案違法。曾任法官的律師吳孟良認為，
柯文哲自栩是最勤奮的公務員，理應知道攸關「百億利益」的京華城案
，質疑法院裁定理由不合經驗、論理法則。


吳孟良指出，台北地院裁定已經承認的事實，包含圖利罪的三個客觀構
成要件，柯文哲市長是公務員、增加20%之容積獎勵有違背法令情事、
京華城當然因此獲得不法利益。所以，裁定理由會說：本案關鍵在於柯
文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否
明知系爭20%之容積獎勵係屬違法？

吳孟良表示，證據取捨與價值判斷，固屬於事實審法院之職權，但此項
自由判斷職權之行使，仍應受經驗法則與論理法則之支配，否則即有違
背證據法則之違法。再者，行為人之「故意」為主觀的犯罪構成要件，
而「故意」包括「知」與「欲」，即行為人僅就其所認識之事實範圍負
責，即「明知」與否？逾此部份行為者事前既不知情，自不負其責任。

但是，行為人有無犯罪之故意，乃個人內在之心理狀態，判斷行為人是
否「明知」，須依其外在表徵及其行為時、行為前後之客觀情況，並綜
合考察時、空內存有自然關連性之一切情狀，依經驗法則及論理法則，
綜合的加以審慎、整體性的判斷。

吳孟良指出，柯文哲理應知道，外加20%之容積獎勵是違法的，因為此案
最少是攸關「百億利益」的大案子，如果這是八年任期牽涉最大利益金
額的案子，「他連不關心都不行！因為他自栩是最勤奮的公務員，每天
工作12個小時，早上7點就到班。」

此外，京華城多年來為前任市長所力拒，業者多方陳情，甚至提起訴訟，
市議員積極遊說，應曉薇多次便當會，柯文哲怎會都不知道？不同意增
加容積率的都更委員被換掉，新的都更委員沒有柯文哲的同意能上任？
總統落選了，慰勞柯文哲的怎麼會是京華城老闆？柯文哲不知道？

吳孟良質疑，難道京華城老闆不是去遊說市長，而是私下繞過市長，與
市長指定的副市長、還有市長核定的十幾位都更委員，三方多達十幾個
人，而居然這十幾個人還能得出一致的結論：可以繞過「不知情」的市
長通過此案？如果以上都是事實，那麼北院的裁定是合乎經驗法則、論
理法則的判斷嗎?

https://www.ettoday.net/news/20240902/2809428.htm

--

--