高雄國賓鑑定報告保密惹議 蔡正元：跟蔡英文論文有何不同
中時新聞網 祝潤霖
台北京華城案延燒，讓外界關心容積率更高的高雄國賓危老改建案是否合乎規範，周邊住戶
曾質疑國賓是否為真危樓，民代向市府索要結構鑑定報告，卻遭以「侵害簽證技師著作權及
設籍當事人營業事業有關資訊」為由拒絕，但近日爭議擴大，高市府急轉彎決定公開，讓市
議員邱于軒狠酸「早知如此何必當初」。前立委蔡正元質疑，高雄國賓的容積獎勵是一點一
點湊出來的，之前鑑定報告還保密，跟蔡英文論文有何不同？
國民黨高雄市議員邱于軒表示，市府一定要在爭議擴大，面對社會輿論之下才決定公開報告
，狠酸「早知如此何必當初」，強調若一開始就公開事件也不會鬧那麼大，因整起事件沒有
如京華城般複雜，市府態度反而讓人感覺欲蓋彌彰。邱于軒說今天攤開報告後，乍看之下危
險度分數確實符合45分以上危老資格，不過仔細看仍有些瑕疵，如結果判定分數為65.71，
但內文中卻是52.45，其他細節會去委請其他專家檢視。
「任何一個有問題的案子，他剛開始都要編得很合法、包裝得很合法，這樣大家就容易睜著
眼睛避過去！」蔡正元3日在《盧秀芳辣晚報》節目表示，這個高雄市國賓飯店的案子，最
讓人家質疑的是什麼地方？他那個36％容積獎勵，不像那個京華城30％，還用買的？他不用
買！
蔡正元提到，按照民進黨的邏輯：這個公共財是我民進黨送的！「那你送他36％，你要不要
講個道理來嘛？」第二個，危老建築怎麼鑑定？找了一個結構工程師，就寫一寫跟政府說：
核定了，這個是危老建築！那這不是比都發局更簡單？主持人盧秀芳說：重點是列為機密報
告不公開？
「對，那這個跟蔡英文的論文有什麼不同？還是當成什麼智慧財產權？你嘛卡差不多咧！」
蔡正元質疑，危老的條文寫得非常簡單：屋齡30年以上，經結構安全性能評估結果之建築物
，耐震能力未達一定標準。「我花點錢找誰，就可以通過了不是嗎？」講句不客氣的，國賓
飯店前段時間還在營業，那你如果有危險的話，你要讓這些住戶、住客有危險嗎？如果說老
，台北市30年的老房子一堆！台北101不久也要超過30年了。
蔡正元直言，至少京華城案還有公開展覽，你高雄國賓有公開展覽嗎？「把結構工程師的報
告公開展覽啊！」京華城案還要公開是什麼理由，這個理由5％、這個理由3％...最後湊到2
0％。他並不是都更條例準20％，他是一項2％、一項3％...這樣慢慢湊出來的，沒有哪一個
東西、一個理由就可以拿到20％的！你建案不是都要公開展覽嗎？讓那個結構技師證明這是
危險的房子？
高雄市工務局回應，高雄判定危老標準與全國一致，都是由申請人委託經內政部認可委託機
構，進行危老建築耐震初評，至於數據不一部分將函請鑑定單位台北市結構技師公會說明。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240904000030-260407?ctrack=pc_main_rec
md_p02
--
