Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣

八卦

57124326

京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號,
有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑
先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正

如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議
如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間
圖利的前提是"明知道違法還讓廠商拿到好處"
假如兩個人都沒收錢,那以下的狀況會有問題嗎?

1.
京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意
是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎?

2.
京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,
到底叫做北市府"違法",還是市府這樣做"不適當"?
是不是"違法"才有現在檢調的問題?

3.
議員幫市民跟市長陳情,市長不是都市計畫專業,交辦負責工程的副市長去討論,
副市長主持的都委會的結論如果是可以,那市長去推翻會議結論會不會有問題?

4.
副市長是土木專業,不是都市計畫專業,
如果他按照正常會議程序,沒有刻意偏頗或哪方的立場,
都委會做成的結論,副市長作為會議的主持人,會有圖利的問題嗎?

5.
監察院說柯市府的容積獎勵有問題,提出糾正之後,
蔣市府的都委會又針對監察院的糾正開了會,
會議結論是,合法沒問題,那這樣到底是啥狀況,
這件事"有沒有違法",誰有資格做最後的裁量?

以上幾個有疑問的點,有比較熟公務體系的人可以解答嗎?

: 所以這件事最後有可能變成,
: 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定)
: 兩任市府參與討論的委員都沒罪
: 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪?
: 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?
: 案子無罪但是市長有罪!
: 很期待這樣判耶,除了美學跟疫苗以外
: 應該可以開創另一個華國首創!
: 大家說好不好?
: -----
: Sent from PttX on my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.29.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725501606.A.784.html
URGE10181樓傻鳥說有就有 09/05 10:01
yrshu07192樓黨說你有罪就是有罪 09/05 10:01
qw999923樓這不是合不合法的問題 09/05 10:01
PtT0615s4樓你看到的資訊不會比法官多 09/05 10:01
OK80668895樓最後裁量當然是黨來做 09/05 10:01
BcHenGo6樓光柯文哲這三個字就是有罪! 09/05 10:01
GUMIGUMI7樓看起來是想搜索金流,想不到有人不貪污 09/05 10:01
PtT0615s8樓你要先舉證你手上資料比法官還多再來討 09/05 10:02
steven0059樓現在是說都審會的20%圖利 09/05 10:02
GUMIGUMI10樓然後頭洗了,只好一錯再錯,弄個理由 09/05 10:02
how123456711樓苗說有就有 09/05 10:02
steven00512樓其他監察院糾正 那些都不用看 09/05 10:02
NBC42713樓專家會議的人都來約談就好了 真正的專業 09/05 10:02
steven00514樓然後前後任北市府都說20%合法 09/05 10:03
willy052615樓那群鳥會想懂這些嗎? 09/05 10:03
steven00516樓阿北檢就說柯跟彭圖利阿 09/05 10:03
ronga17樓違失不等於違法 蔣市府重新審議也認為和規 09/05 10:04
a208025918樓就是有判斷餘地才進委員會討論,一堆名 09/05 10:04
a208025919樓嘴鍵盤專家都當那些專家學者白痴 09/05 10:04
tctv200220樓後面20% 是用公益性換來的 09/05 10:04
mark8083121樓誰叫你檔到党了 09/05 10:04
ariesd22樓合法?那怎沒看到小草伸援沈慶京 應曉薇?? 09/05 10:04
tctv200223樓開會內容都有說明 影片市府網站都有 完 09/05 10:05
tctv200224樓全公開透明 09/05 10:05
NBC42725樓有收錢的那個別提了 是犯罪 09/05 10:05
mirrorlee26樓那20%是沒法源 但沒法源不代表違法 因 09/05 10:05
mirrorlee27樓為這屬於市府裁量權 但有人就要硬咬啊 09/05 10:05
nt88024528樓萬安企圖洗白柯市府 有利益交換嫌疑 09/05 10:05
tctv200229樓不懂得就自己去市府網站看開會內容 09/05 10:06
a208025930樓我待過快20年公職,誰不知道監察院的糾 09/05 10:06