備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
蘇佩語
3.完整新聞標題:
柯文哲律見近2小時 裁定書流出 律師:沒這回事
4.完整新聞內文:
以下用ai轉錄影片新聞內容後手動修正錯誤
帶你來關心民眾黨主席柯文哲的最新狀況。
現在呢我們仍然為您守候在土城的看守所這邊。
那根據剛剛稍早的訊息呢,在下午1點40分左右,柯文哲的兩名律師,包含了陸正義跟蕭
奕弘是接連了進到台北看守所來進行律見。不過其實律見的時間呢是可以到4點半的,但
剛剛他們在下午三點左右就已經離開了。
也就是律見兩個小時左右。但是被問到說為什麼週刊呢能夠有這麼詳細的裁定的報告,是
不是有流出的情況。在稍早律師也做出回應,帶你一起來聽
記者:談論什麼結論嗎?
可以跟我們外界透漏一下這樣子嗎?小這律師說三名律師律見完畢之後就會對外說明,有
想要先進一步說明嗎?
律師:現在不方便。
記者:律師跟你們請教一下裁定書的部分哦,因為現在有媒體來報導,是你們這邊給出去
的嗎?
律師:沒有沒有沒有,那是不是
記者:就是北,可能是北檢或北院給出去的咯?
記者:那什麼時候會決定好下一步
可以聽到呢?因為週刊的這個裁定的結果實在是寫得太詳細了,因此被民眾黨以及民眾來
質疑說是不是裁定書有流出的狀況,而這個陸正義呢,他也是強調說沒有這回事哦
但是其實律見的時間呢是可以到4點半的,他們在三點就結束了,是律見大約兩個小時。
而根據了解,六日是沒有開放律見的,也就是說今天是平日的最後一次律見。
而他們現在呢也在力拼抗告了,因為呢柯文哲若這一次抗告失敗,將會在裡面待兩個月,
是相當的折磨,所以呢他們現在三名律師呢將研擬之後再來提起抗告。
請注意,以上是根據提供的語音轉文字內容進行總結的,可能存在一些誤差或遺漏。
https://googleusercontent.com/youtube_content/15.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://youtu.be/Z3msl07u8yQ?si=fen6Z8Ul1BfN01aX6.備註:
看沒有文字版的所有用AI把影片新聞轉文字了,也可以透過連結觀看原影片
所以裁定書流出是假的?不太清楚
抗告目前看來也是要研擬過後才會丟出來,連涼蓆都送不進去/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.95.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725615459.A.48C.htmlianlin12161樓鏡週刊北檢分部 09/06 17:38
→ iPolo32樓是說 那為何鄭關不到兩個月?呵呵呵呵 水 09/06 17:39
→ iPolo33樓很深喔 09/06 17:39
→ s72005ming4樓? 09/06 17:39
→ xxUno5樓去問周刊啊== 09/06 17:39
fifa1866樓週刊和黨媒在宣判羈押後幾小時,就狂拿 09/06 17:42
→ fifa1867樓大家都看不到的詳細裁定書洗新聞,這有 09/06 17:42
→ fifa1868樓偵查不公開?或者地院是鏡新聞辦公室? 09/06 17:42
→ sagada74519樓果然有黨證都有特權 09/06 17:44
→ BlueBird556610樓女記者都可以去檢察官辦公室了,可 09/06 17:44
→ BlueBird556611樓能用慰安換獨家 09/06 17:44
→ sted010112樓小編寫好的裁定書吧 09/06 17:45
lee731713樓抗告不用想了 編的裁定書給柯黑看的 09/06 17:47
→ IAMQT14樓週刊的目的到底是什…. 09/06 17:48
turbomons15樓党媒側翼名嘴每個都能瞬間直接拿到 09/06 17:49
→ turbomons16樓裁定書 09/06 17:50
→ wl0053318017樓反正高院一定駁回,用屁眼看判決書 09/06 17:50
→ serrier18樓記者不會去問周刊~不是很愛嗆知的來源 09/06 17:52
crazydj19樓問律師幹嘛,週刊就有答案了 09/06 17:54
xxxg00w020樓東廠党支書發的,有什麼問題嗎? 09/06 17:59
→ TSMCfabXX21樓 09/06 18:03 Kyere8822樓造謠洩密選一個? 不必去查 09/06 18:05
→ preisner23樓鏡周刊記者不是可以進檢方辦公室嗎 09/06 18:19
→ preisner24樓不是都有po 照片 09/06 18:20
lawyer9425樓確實有些記者大尾到進法院亂翻卷宗 09/06 19:07
spadenet26樓不用想也知道不可能辯護人流出去的 09/06 20:57
→ spadenet27樓不然北檢早就另案辦你洩密了 09/06 20:59
→ spadenet28樓去問北院北檢比較快,沒有其他可能了 09/06 20:59
bobotw29樓目前某大律師就有洩漏的前科阿~ 09/06 23:10
→ bobotw30樓google就有了,私德不佳 09/06 23:11