台南人，明天會參與 +1
基本上我們認為司法要有公信力，必須要注重程序正義與司法人權，柯文哲是第三大黨主席
，司法機關更應注意到處理其司法案件是否能夠作為一個司法上的典範，也就是說不論其身
份為何，都應尊重他的司法人權，不應以「押人取供」方式，作為偵辦手段。
司法機關以龐大的人力物力投入偵查，假如不能夠窮盡所有的證據調查，就採取貿然羈押作
為偵辦的手段，將使社會各界懷疑司法公信力何在？司法的能力何在？因此我們認為，如果
要以羈押作為手段的話，那司法單位有義務對社會清楚說明理由何在，且是否有絕對的必要
性。
羈押柯文哲的過程，包括在台北地院及台北看守所都採取大陣仗的警力佈署，似乎已給社會
預告一個這樣的氣氛。但最重要的是，假如檢方跟法院採取這樣的預設立場，恐怕社會的公
信力會很低。我們認為，檢方若要聲請羈押、或法院要裁定羈押，有絕對的必要性向社會說
明清楚，而我們對此也將持續關切柯文哲的司法人權。
柯文哲案件在整個偵辦過程當中，司法單位事實上是涉嫌違反偵查不公開的原則，司法的偵
辦內容被選擇性地曝露在媒體上，甚至形成媒體辦案或媒體指導司法的現象，我們也發現很
多曝光的資料，有的真、有的假，甚至影響社會大眾的認知、影響輿論對司法的看法，這不
禁讓我們質疑其中是否有政治力的介入、或有政治因素的左右，這些都會構成社會大眾對於
柯文哲的案子，產生許多不同的看法，更容易形成社會對立。
我們也進一步要求司法單位，務須謹守偵查不公開的原則，藉以維護當事人的權益，並應避
免媒體與司法的界線相互混淆，造成媒體透過輿論影響司法、進而左右司法的公正性。我們
要強調的就是「保障司法人權」及「堅持偵查不公開」兩大原則。
到目前為止，我們看到聲援的群眾是要求司法公平的審判，要求檢方不能押人取供，要求司
法單位應謹守程序正義的立場；因而目前並沒有看到群眾有過份激烈的表現，但假如司法單
位在處理的過程，不能夠非常清楚明白地說明各種理由，公信力絕對會打折扣。
要再度強調，假如檢方要聲請羈押或法院要裁定羈押，一定要清楚明白的告訴社會，有什麼
樣的理由及什麼樣的羈押必要性。假如讓社會各界認為，司法是押人取供或押了再說，此舉
必然傷害社會公信力，也會造成社會的對立，甚至人民會懷疑政治力介入；因此，基於司法
人權的立場，我們要求在羈押的必要性上，要做充份合理的說明。特別是這段時間以來，北
檢動用大量的人力物力來調查京華城案，假如這麼大的人力及司法資源都無法窮盡調查、都
無法掌握全部證據，還要押人取供，社會公信力必須大打折扣。
以上大多改編自 2008 ，陳水扁遭到羈押時民進黨的新聞稿
再補上美國新英格蘭猶太人大屠殺紀念碑石碑上的文字翻譯
> 我沉默，因為我不是共產黨人。
> 我沉默，因為我不是社會民主主義者。
> 我沉默，因為我不是工會成員。
> 我沉默，因為我不是猶太人。
> 再也沒有人站起來為我說話了。
然後是 318 很多人喊過的口號
明晚立法院見
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--