1.媒體來源:
公視新聞
2.記者署名:
陳佳鑫 張梓嘉 / 綜合報導
3.完整新聞標題:
評估國家公園屋頂種電 環團促顧及生態
4.完整新聞內文:
為了達成淨零排放的目標，內政部加大建築淨零力道，傳出將在國家公園建物加入屋頂光電
行列，引發討論。環團認為，國家公園建物設光電板一定要顧及生態，也要重新盤點耗電建
設。對此國家公園署強調目前還在評估階段，會以環境、生態及景觀為考量。內政部也回應
，會參考美國黃石國家公園等經驗，範圍會以各管理處的辦公室、遊客中心為主，不會在園
區內大規模「種電」。
光電板種電議題，因為背後牽扯到龐大利益以及盤根錯節的社會關係，屢屢引發討論，為了
達成淨零排放的目標，內政部加大建築淨零力道，傳出將在國家公園建物加入屋頂光電行列
，引發討論。
國家公園署代理署長陳貞蓉說明，「適合做光電的地方我們才會做光電，因為光電我們還要
考慮到它環境跟景觀，還有生態的一個因素。」
對此，內政部強調，會參考美國黃石國家公園等國外經驗，設置範圍以各管理處的辦公室、
遊客中心為主，不會是在園內大規模「種電」。另外也會仔細評估，避開重要景觀，以及對
遊客觀賞和自然環境的影響。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為，「用電量比較高的企業，除了本身盡可能做製
程上的節能之外，可能也要自己去發展一些再生能源，然後不完全是全部都由政府來扛。」
淨竹文教基金會董事長林聖崇表示，「石化、鋼鐵在過去的這40年、50年，他在台灣扮演很
重要的角色，曾幾何時這一些其實已經都不符合台灣了。如果重新檢討完了之後，台灣其實
可能綠電就不需要那麼多了。」
環團則認為，AI或半導體用電需求擴張，政府不能將AI或半導體擴張需求當做規避淨零責任
的藉口，國家公園建物設光電板當然要顧及生態。
台大風險社會與政策研究中心主任周桂田認為，「可以肯定，但是當然也是要考慮到生態評
估，去盤點是一個應該努力的方向，屋頂種電還是需要強化，包括政府的公共建築都需要再
強化。」
長期研究缺電風險的學者，認為善用國家公園建物架設光電板，只要顧及到生態及景觀，並
無不可，但也建議在公共建築在節能上還要再強化。
洪詩宸/編輯
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/7138566.備註:
--
Beanoodle1樓全台住戶強制蓋光電板不會？ 09/10 00:00
seabox2樓等人類滿足後 再來談環保 ok?? 09/10 00:00
→ waijr3樓國家公園種電 以後去國家公園看太陽能板 09/10 00:00
→ seabox4樓如果黑壓壓一片 環境會很重要？ 09/10 00:01
→ a77887835樓電不夠開始無所不用其極了，逼到連國家 09/10 00:01
→ a77887836樓公園都想種電啦？ 09/10 00:01
→ meatmm7樓怎麼不去台灣海峽放 09/10 00:01
→ kevinlook8樓有沒有想過為什麼叫國家公園嗎 09/10 00:02
→ your02079樓瘋了 09/10 00:02
adk14785210樓環保 嘻嘻 09/10 00:03
kkjjrtlym11樓好惹啦 環團廢話一堆 缺電解方拿出來阿 09/10 00:03
→ JT062412樓不是電不夠 是綠電業者獲利下降了 要開始 09/10 00:04
→ JT062413樓搶政府的錢 09/10 00:04
gn0188110614樓綠電就是環保啊 腫摸惹？ 09/10 00:05
dovepacket15樓白痴 休息站停車場做一做就好了 09/10 00:06
→ toplvgirl16樓還想弄到國家公園去，不要吧… 09/10 00:07
Chilloutt17樓砂石場 礦坑 廢棄建築 學校 09/10 00:11
→ adios88118樓真的不要動國家公園拜託 有點遠見 09/10 00:15
→ adios88119樓台灣也沒有黃石的規模 不要亂學啊馬的 09/10 00:16
cvnn20樓國家公園該最大限度的蓋房子及停車場 哈哈 09/10 00:20
→ xjiang21樓賴皮寮前面有個很大的公園 09/10 00:23
dai2622樓你們環團不就是民進党在養的，何必在那邊 09/10 00:23
→ dai2623樓演戲呢？ 09/10 00:23
→ gw0008624樓一堆廢棄魚塭擺一擺不也很大片嗎 09/10 00:36
OCDisorder25樓全台灣的天空都是黨賺光電的天空 09/10 01:02