北市多路口增設「庇護島」保護行人 駕駛左轉多過一關
民視新聞／周容萱 蔡明政 台北報導
台北市最近不少重要路口，新增這種庇護島，主要避免車輛左轉時，直接切西瓜，能保護
斑馬線上的路上，不過很多駕駛就抱怨，一時不注意就會撞上。現在議員就提醒，希望剛
設置庇護島的路段，多增設一些宣導標示，避免意外發生！
民視記者周容萱：「為了提升行人安全，台北市民權西和承德路口，增加了四個半圓形庇
護島，但是民眾看法兩極，因為對開車的用路人來說，可能會因為視線死角而撞上。」看
看過去事故，車輛硬生生開上庇護島，造成車輛毀損。如今庇護島增加，提高行人安全，
車輛也更需要留意。民眾：「會被撞就是會被撞。」民眾：「這樣比較保護行人吧，反正
庇護島是中間啊，不影響啊，可能會提醒（駕駛）很好啊，那個（庇護島）那麼小，只是
給駕駛看，我們還是要過來的時候，車子不讓你還是會不讓。」
從上俯瞰庇護島位置就在四向的左轉道旁，並不影響直行車道。行人如果通行秒數不夠，
能暫時站在那。北市不僅承德和民權西路，最近信義路口也正在增設。憂心駕駛門還不習
慣、議員提醒，必須同步加強宣導。
台北市議員（民）何孟樺：「同時要考慮到駕駛的視
線，可以用增加反光牌面的方式，以防駕駛一時不察撞到。」
台北市議員（民）陳怡君：
「相關單位也並沒有說明說清楚，在這邊施作的工程是什麼，所以大家才會覺得這個車流
量，在經過的時候現在搞的連車子也很怕撞上，這一塊的行人庇護區。」
就怕行人被保護了，卻反而增加駕駛用路上不方便，但北市交工處強調，這個設計兩者都
能夠兼顧。北市交工處管制設施科長黃俊翰：「如此的設計，既不會影響直行車流，且對
於行人通過此路口時能更具安全性，同時也規範及引導出直行車流應該有的行駛路徑。」
增設交通設施，宣導配套勢必也得做足，否則恐怕適得其反。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024910L04M1民進黨議員好擔心汽車不看路會撞到庇護島
--
→ elec11411樓柯文哲八年沒做的 09/10 18:52
polo1258092樓這樣學長會不高興 09/10 18:53
i376ers3樓怕撞上庇護島 不怕撞到行人 09/10 18:53
crazydj4樓民進黨反對庇護島^^ 09/10 18:53
→ crazydj5樓嫌一年交通死亡人數太少是嗎 09/10 18:54
→ i376ers6樓反光牌怎麼很受政治人物歡迎 到處都要放 09/10 18:54
godo7樓保護行人優先有什麼問題嗎？議員們 09/10 18:54
ruey188樓這些人駕照都怎麼拿到的？ 09/10 18:54
brian0408189樓又死角了 跟A柱一樣 09/10 18:54
bulidau10樓會撞到的就是你開車習慣有問題 09/10 18:55
mnb123411樓民進黨真的很愛反交通政策 09/10 18:56
achun121212樓有這種議員難怪交通越來越爛 09/10 18:57
splendidpoem13樓明明斑馬線退縮，就能既保護行人又 09/10 18:57
→ splendidpoem14樓避免塞車，政府卻總愛把稅金花在這 09/10 18:57
→ splendidpoem15樓些有的沒的政策。是年底急著要消化 09/10 18:57
→ splendidpoem16樓預算？ 09/10 18:58
ZakkWylde17樓那不就表示沒有庇護島就直接撞人？ 09/10 18:58
→ asdf7004418樓不能A柱撞死人 實在太過份了 根本圖利 09/10 18:59
sunny875719樓「一時不注意？」原來行人就是這樣死的 09/10 19:00
kimuranene20樓庇護島已經出現很久了喔，不是什麼年 09/10 19:00
PR5821樓這種事也能靠腰 會撞的要吊銷駕照吧 09/10 19:00
→ kimuranene22樓底清預算（笑）綠色那些來鬧的真噁心 09/10 19:00
a2212221223樓幹你娘 會撞到就代表你他媽的轉彎方式 09/10 19:00
→ a2212221224樓有錯 09/10 19:00
pptsuck25樓不能切西瓜了... 09/10 19:01
fony102926樓做這種吃力不討好的又沒選票 有車=有票 09/10 19:01
→ fony102927樓會爭取哪一塊？ 09/10 19:01
JimK051128樓撞一次庇護島代表少一次人被撞 09/10 19:04
ianchen122329樓會撞到的請不要開車 09/10 19:05
gamania597230樓切西瓜還敢靠北啊，垃圾 09/10 19:05
