1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳鳳麗
3.完整新聞標題:
罵顧客「死胖子」被告公然侮辱 因1情況法官判無罪
4.完整新聞內文:
南投縣郭姓超商店員，與吳姓顧客發生爭執，吳男離開前聽到郭男罵「死胖子」，憤而控
告郭男觸犯公然侮辱罪，南投地院法官勘驗監視畫面，發現有2人走在吳男前面，另有3人
走在其後面，無從推知「死胖子」就是指吳男，且郭男稱該語是情緒發洩的碎碎念，因無
法證明吳男社會評價受貶損而判決無罪。
南投縣吳姓男子去年12月底的晚間7點多，到某家便利商店寄送貨品，在寄送時與郭姓店
員發生口角，吳男準備離開該便利商店，走到大門口前，聽到郭姓店員罵了「死胖子」，
因為那段時間只有他與店員發生爭執過，因此認為郭姓店員根本是衝著他罵，怒不可抑下
直接到派出所報案，堅持控告郭姓店員觸犯公然侮辱罪名。
郭姓店員後來被南投地檢署檢察官起訴，南投地院法官在審理時，郭姓店員承認當時有罵
「死胖子」，但是因先前與顧客因寄送貨品問題起爭執，心情受到影響，罵「死胖子」純
粹是情緒發洩，並沒有要罵吳姓男子。
法官在勘驗便利商店當時的監視錄畫面，發現吳姓男子已走到門口，而走在他前面的有兩
個人，另外又有3個人走在吳男後面，郭姓店員站在櫃台內，與吳男及其他要走出店門的
幾名顧客有一段距離，從整體相對位置來看，無從推知「死胖子」就是指吳姓男子，也很
難認為郭姓店員的單一不雅詞語，有致吳男社會人格評價遭貶損之情形，因此判處郭姓店
員無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/47975526.備註:
裁判字號：臺灣南投地方法院 113 年度易字第 225 號刑事判決
裁判日期：民國 113 年 08 月 26 日
裁判案由：妨害名譽
--
Lailungsheng1樓 09/11 22:41 → k3854769162樓我整天都罵felixden 死胖子 09/11 22:41
words20123樓法官判斷非常細耶 不是罵了一定有罪 09/11 22:41
coon1824樓法院認證 09/11 22:42
durex3105樓心證無敵 09/11 22:45
→ words20126樓有罪也罰不了多少吧? 09/11 22:45
→ sellgd7樓帥胖 09/11 22:47
pondaha8樓死噁爛肥豬甲 09/11 22:48
ralfeistein9樓法院認證 = = 09/11 22:48
rushfudge10樓死 ㄆㄤㄗ˙ 09/11 22:48
ddijk11樓胖子就夠過分了 還加死 09/11 22:51
newhander12樓朋友被叫小草也氣得要告對方公然侮辱 09/11 22:54
free12013樓法院認証 09/11 22:56
→ isequ14樓不然罵他felixden有比較好嗎??? 09/11 22:58
→ dan512015樓真死胖子 09/11 23:00
sellgd16樓男EE 男陳菊 09/11 23:10
vking22317樓周星馳：可以不要加個死字嗎？ 09/11 23:23
C74121452018樓明明是活的 09/11 23:41
yihao19樓所以四個人中誰是胖子呢 09/11 23:45
kiopl20樓C大摳 還心眼小 很糟糕 09/12 01:08
coolrgin21樓那可以罵活胖子嗎 09/12 02:49
→ Sugimoto556622樓法盲濫用資源的日常+1 09/12 11:12
BKcrow23樓反觀在網路上罵 09/13 11:53
