1.媒體來源:中國時報 ChinaTimes
2.記者署名:焦捷
3.完整新聞標題:F-15EX、F-18適合台灣？前國防部官員1句話解答：飛行員夠嗎
4.完整新聞內文:
12:06 2024/09/10
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-10/1024/20240910002125.jpg去年5月曾傳出國軍有意購買美製F/A-18E戰機（左）取代法製幻象2000-5戰機，而軍事專
家施孝瑋則認為，F-15EX戰機（右）適合台灣。（合成圖，素材取自美國海軍、空軍）
大陸空軍目前裝備大量殲-16、殲-20等先進戰機，使得國軍能否取得相對應的戰機受到各
界關注，去年5月就曾傳出，
國軍有意購買美製F/A-18E戰機取代法製幻象2000-5戰機，資
深軍事專家、國防部前視察盧德允點出，F-18是以航母艦載機規格製造，重量重，有別的
選擇為何要選它？此外，美國賣不賣這些戰機是其次，真正問題是，若國軍順利獲得這些
戰機，是否有足夠飛行員去駕駛？
盧德允昨（9）日在網路節目《施孝瑋的軍武大觀》接受資深軍事專家施孝瑋專訪，期間
有觀眾提問，F-18的速度、爬升速率沒有幻象2000快，該款戰機是否適合台灣？盧德允解
釋，F-18確實是個不錯的載具，只是該款戰機的是以航母艦載機的規格設計，所以機體結
構非常強健，也因此重量相當重。
然而，站在空軍的角度，台海若爆發軍事衝突，我方將會進行防衛作戰，F-18的性能當然
好，但確實過重，而這會使得引擎的部分推力會浪費在應付結構上，「就作戰功能我覺得
是OK，可是有別的選擇為什麼要選它」？
而施孝瑋提到，在自己的頻道也多次談到相關話題，一開始推薦國軍可採購F-18，因為該
機是艦載機規格，萬一戰時國軍跑道被破壞，F-18只需簡易滑跳台就可起飛，但他的觀點
最近有變，如果美國肯賣，F-15EX可能更適合國軍，因為該機是重型戰機，滯空時間可達
3、4個小時，而且載彈量大，這很適合做防衛作戰，但重點還是美國肯不肯賣。
不過，盧德允點出，美國賣不賣是其次，真正的問題是假設他們賣了，國軍主力戰機除了
現有的F-16外，還有IDF經國號、幻象2000，以及尚未交貨的66架全新F-16 C/D，現在又
來了F-15EX，國軍是否有足夠飛行員去駕駛它們？「這都是客觀的條件搭配」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/XRAnxj6.備註:趕快向美國買戰機取代法國幻象2000
--
→ nekoares1樓訓練飛行員比飛機還貴 09/13 09:59
negotiates2樓好喔 買一堆雙發重戰 09/13 10:00
→ DPP483樓別的選擇是？？？ 09/13 10:03
elec11414樓飛行員的薪資已經數一數二高了 但真的 09/13 10:03
→ elec11415樓太難 很多人被刷掉 09/13 10:03
peterwu46樓F18、F15都是波音出，除非波音不想和中 09/13 10:04
→ peterwu47樓國做生意了，不然只會碰軟釘子 「啊，不 09/13 10:05
→ hikaru776138樓夠不夠不是理由，美國爸爸賣不賣才 09/13 10:05
→ peterwu49樓合適啦」「飛行員夠嗎？」 09/13 10:05
→ hikaru7761310樓是真的… 09/13 10:05
tsukasaxx11樓烏軍自己都摔掉一台F-16 確實難培養 09/13 10:06
→ hikaru7761312樓滯空時間那麽長..又是炸彈卡車.. 09/13 10:06
→ sincere7713樓沒有彈射器的情況下F-18的起飛距離也沒 09/13 10:06
→ sincere7714樓比較短 09/13 10:06
x941u4vu8615樓神風隊員就好養多了，只要教會起飛、 09/13 10:06
→ x941u4vu8616樓索敵、衝撞就行了 09/13 10:06
purplebfly17樓飛行員要花時間訓練,但不難找到足夠素 09/13 10:19
→ purplebfly18樓質的,畢竟想當飛官跟想當大頭兵的數量 09/13 10:20
→ purplebfly19樓還是有差的 09/13 10:20
b230591120樓要找汗味戰士開F18嗎 09/13 10:21
→ kis2851921樓少子化 大成功 09/13 10:37
→ BaRanKa22樓印象中F15日本的全掛彈超兇但超重 09/13 10:53
athome123樓飛行員不夠是因為飛機太low大家不願意送 09/13 11:14
→ athome124樓死 若有F35就另當別論了 09/13 11:14
wanters25樓飛行員個頭啦你首先要美國肯賣再說 09/13 11:51
→ wanters26樓哪有人把完全受別人控制的因素當成次要 09/13 11:52
→ wanters27樓考量的... 09/13 11:52
wanters28樓"馬斯克要不要把特斯拉整間企業送我是其 09/13 11:55
→ wanters29樓次，首先我就沒什麼時間多管一間公司了" 09/13 11:55
→ LightWorker30樓聘印度飛行員，一大堆又便宜，又反 09/13 12:07
