新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定 法院認二審判合理用槍無誤
中央社 記者 謝幸恩 台北13日電
新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛3度開槍，造成後座乘客中彈死
亡，遭檢方以過失致死罪起訴。一、二審均判決張員無罪，日前最高法院駁
回檢察官上訴，無罪確定。
新北地檢署起訴指出，新北市警察局中和分局中原派出所警員張姓警員，民
國111年3月10日深夜執行巡邏勤務時，發現1輛懸掛偽造車牌的賓士車，並示
意其停車接受攔查。
檢方調查，駕駛林姓男子拒受攔查，加速逃逸並進行危險駕駛，張員隨即駕
車追捕。林男的車輛在車陣中受困，張員朝車輛後方擋風玻璃連開3槍，誤擊
後座乘客鍾姓男子的頭部，鍾男送醫不治。
檢方認為，林男為懸掛偽造車牌的現行犯，張員開槍導致鍾男死亡，違反比 例原則，因此依過失致死罪起訴。
一審新北地方法院認定，張員射擊角度均朝下，目的在於阻止車輛進一步衝
撞，未逾越必要程度，因而判決無罪。
檢察官不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理；二審認為，張員在林男
未打方向燈闖紅燈右轉時開槍，符合警械使用條例。
二審表示，張員射擊目標為林男車輛的輪胎，但因追逐過程中持槍射擊難以
穩定，即便誤擊後擋風玻璃，也不能因此認定其行為已逾越警械使用條例所
定的必要程度。
二審合議庭認為，張員開槍擊中後擋風玻璃，雖可能因材質特性造成彈道偏
移，進而擊中車內乘客，但這並非張員能預見的情況，且他已善盡警械使用
條例所定的注意義務，屬合理用槍，因此再度判決張員無罪。
檢察官再提上訴，最高法院認為，原審判決無違誤，日前駁回檢察官上訴，
全案確定。（編輯：方沛清）1130913
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409130060.aspx檢方太閒了是不是...= =
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
preisner1樓台灣檢方真的是笑話 09/13 13:24
→ sorrywow2樓英明 09/13 13:25
RisingTackle3樓檢察官是家屬是不是？ 09/13 13:26
bboywhite4樓偽造牌 賓士。怎麼沒連駕駛一起打死 記 09/13 13:26
→ theeht5樓檢察官有信箱可以嘲諷嗎 09/13 13:26
preisner6樓檢察官就愛面子咩 09/13 13:26
→ bboywhite7樓大功差不多 09/13 13:26
gueswmi8樓照新聞所訴 民訴有的打 09/13 13:26
→ bada9樓死一個人渣不夠還要拖一個警察 一堆司法垃圾 09/13 13:27
s2225710樓法官感謝 警察辛苦了 09/13 13:31
→ s2225711樓警察冒著被撞死的風險還要被告真的很雖小 09/13 13:32
BrandonMai12樓當鬼島罪犯真的是穩賺不賠 真爽 09/13 13:33
pnsboy13樓檢查官有沒有被圖利 不查一下嗎 09/13 13:36
qaz19wsx9614樓主要是無罪判決就是4%（我國定罪率 09/13 13:38
→ qaz19wsx9615樓96%），所以無罪的話會很顯眼 09/13 13:38
pudding8620016樓警察真是可悲的職業 09/13 13:41
→ Urbina17樓後座如果死的是肉票 就來看看風向是什麼 09/13 13:42
MicroGG18樓檢察官... 09/13 13:43
mozaiwen19樓這檢察官是有嗎？還是黑道養的？ 09/13 13:43
→ EfiwymsiAros20樓嘻嘻 09/13 13:44
→ bicedb21樓早就說了台灣檢調就是最下幹的 09/13 13:44
→ rian1991012322樓死好，射死這些社會底層 09/13 13:45
jambo020423樓這個是檢查官還是內應？ 09/13 13:45
AIRWAY102124樓這檢察官要不要調查一下有沒有收錢 09/13 13:48
→ ALDNOAH556625樓檢察官金流要不要查一下 09/13 13:50
WestRiver0tp26樓檢察官有病嗎？還是起訴有獎金可分 09/13 13:51
→ WestRiver0tp27樓嗎？ 09/13 13:51
okd051228樓美國持槍或疑似持槍才會被開槍.飛車追逐 09/13 13:53
→ okd051229樓階段時.還不會被開槍.衝撞也可以避讓 09/13 13:53
Beramode30樓檢察官名字呢 09/13 13:56
