[新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法

八卦

2098034

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
記者黃資真/台北報導

3.完整新聞標題:
「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法官反對...就不能判死

4.完整新聞內文:
2024年09月20日 17:47
https://cdn2.ettoday.net/images/7856/d7856424.png

▲憲法法庭判決死刑「合憲限縮」。(圖/翻攝司法院YouTube)

記者黃資真/台北報導

憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的判決,其
中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未來若要判處死刑,
必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑,就不能將被告判處死刑

過去為了避免合議庭裁判懸而未決,促進裁判效率,各級法庭合議庭裁判「以過半數意見決
定之」,也就是審判的3位法官中,只要2位認為有罪便可判處死刑。

但是,如今憲法法庭做出的憲判字第8號判決主文中,認為「過半多數決」與憲法保障人民
生命權、正當法律程序之原則有違,為了促使審判者慎思、正視死刑判決之嚴重後果,同時
避免個案量刑適用偏差或不平等,認定死刑應經「經各級法院合議庭法官之一致決」裁決。

換句話說,必須要歷審(包括一二三審、更一審、更二審等等)的法官們都同意死刑,如此
才符合最嚴密正當法律程序要求,代表只要法官中有1人不同意判死,就不能判決死刑。

此外,審理期間若有精神障礙或心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告,不得判
死刑;不僅如此,被判處死刑定讞後之被告,若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態,也
不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲,但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240920/2820721.htm

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726826221.A.109.html
gn1346791樓搞那麼多就是不會執行拉 09/20 17:57
neoa012樓 09/20 17:57
neoa013樓 09/20 17:57
neoa014樓 09/20 17:57
belucky5樓草泥馬法律人 草 下去 09/20 17:57
tony1210107樓阿北貪污應該死刑 09/20 17:57
IanPatty8樓取巧廢死 09/20 17:57
selfhu9樓法院不能給,民間可以給 09/20 17:57
TZUYIC10樓以後放一個綠色法官進來審,永遠免死啦! 09/20 17:58
ImBBCALL11樓廢死比較乾脆 09/20 17:58
winglight12樓抽卡直到不判死的法官嗎? 09/20 17:58
belucky13樓雖然早就猜到他們會完這種把戲 但是看 09/20 17:58
belucky14樓到還是很怒 09/20 17:58
exceedMyself15樓穩了 總有一次會抽到 09/20 17:58
alan020416樓實質上就是廢死 09/20 17:58
TZUYIC17樓就一直玩下去,總會輪到綠色法官判案的。 09/20 17:58
yulis18樓覺得畜生還有救的怎不養在你家 草 09/20 17:58
smallroad19樓40%的選擇 09/20 17:58
DASHOCK20樓笑死 09/20 17:59
child199121樓自己選出來的政府自己承擔囉 09/20 17:59
smallroad22樓憑什麼規定一個法官反對就不行 09/20 17:59
venon091623樓幹你娘廢死集團全家都不得好死 09/20 17:59
eko11224樓笑死 這就是在玩弄法律阿 知法鑽漏洞XD 09/20 17:59
venon091625樓幹你娘臭雞掰狗幹法官 09/20 17:59
TZUYIC26樓而且憲法有說必須一致決才能判死嗎?還是 09/20 17:59
belucky27樓草泥馬 就實質廢死 草 09/20 18:00
TZUYIC28樓這又是綠色憲法法庭在亂解釋憲法? 09/20 18:00
JohnnyRev29樓林信吾殺兩個法律人該判死了吧 09/20 18:00
belucky30樓法律人禍亂台灣 沒救了 09/20 18:00