中央社
2024/9/21 14:21
記者洪學廣高雄21日電
死刑部分合憲 受害退休師家屬批挺廢死是踐踏鮮血
憲法法庭判決死刑有條件合憲，引發社會議論。高雄退休女教師遭劫殺命案
受害家屬今天表示，支持廢死的人是在「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血」，為
的是自己的名利。
社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭昨天做出113年憲判字第8號判決，故意殺
人罪案件，檢警偵辦時沒有辯護人辯護、第三審審判時沒有強制辯護及言詞辯
論、各級法院合議庭沒有一致決，被告行為時、審理時有精神障礙或其他心智缺
陷者，均不得科處死刑；被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者，不得
執行死刑。相關法規須修法。
對此，高雄退休女教師遭劉姓男子劫財劫色命案，其受害者丈夫今天接受媒
體聯訪批評，支持廢死的人是在「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血，遂行自己的
私利」，妻子的命案10年都判不下來，但37個已經確定死刑的卻有機會逃死，「
講一句難聽的，有理想的人把死刑犯帶回去養，不要浪費納稅人的錢」。
女教師丈夫認為，聯合國兩公約並沒有贊成廢死，是在罪行重大時可以判
死，但到了台灣的法庭上，就連憲法法庭都沒明確定義什麼是最重大惡行，所以
拿兩公約出來都是「虛晃一招」。
全案起於劉姓男子10年前涉劫財劫色，持鐵鎚打死退休女教師，歷審5度判
死；高雄高分院更四審以強盜殺人犯行是隨機偶發，不符「情節最重大之罪」，
首度改判無期徒刑，可上訴。（編輯：郭諭儒）1130921
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409210110.aspx--
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上重更四字第 1 號刑事判決
https://reurl.cc/adXpVQ--
q1232121樓就沒廢死 在那叫什麼 09/21 23:20
→ a77887832樓因為被害者不是廢死家的人啊 09/21 23:20
→ cake104143樓能讓廢死跟受害者家屬都不滿的判決 真 09/21 23:22
→ cake104144樓的很厲害 09/21 23:22
KDGC5樓廢死是幫助兇手繼續凌遲被害家屬的惡魔行徑 09/21 23:23
tchialen6樓證據確鑿還可以上訴再上訴 浪費時間 09/21 23:23
→ tchialen7樓他媽敢殺人不敢承擔 臭俗仔龜兒子 09/21 23:24
jim11228樓只有委託黑道執行私刑正義了 09/21 23:24
→ Rayleonard9樓挺廢死應該跟死刑犯同罪，人人得誅之 09/21 23:26
→ kino05610樓想被出征逆 不要太不滿 09/21 23:26
a21051011樓再吵就通通抓去關 09/21 23:26
→ Anvec12樓挺廢死的人應該先被抓去阿魯巴到死 09/21 23:27
jarry100713樓生命是上帝賜與的 誰都沒權力剝奪 死 09/21 23:28
→ jarry100714樓刑就是逆天而行 小心報應！ 09/21 23:29
peterwww15樓就跟有人喜歡說馬政府引進兩約一樣 09/21 23:29
→ peterwww16樓情節最重大 反正法官隨便講 09/21 23:29
→ peterwww17樓結果變成引進兩約有事 09/21 23:30
→ peterwww18樓情節最重大 要怎麼講 你能忍受泯滅人性 09/21 23:31
scum556619樓沒差吧，就是踐踏鮮血啦，不然你想怎樣? 09/21 23:31
→ scum556620樓不然你又能怎樣?死人沒人權啊 加害人是 09/21 23:31
→ scum556621樓人，才有人權； 我犬法官一樣高薪、退休 09/21 23:31
→ scum556622樓俸領到爽啦 09/21 23:31
→ peterwww23樓到何種地步 覺得世間該留他下來 09/21 23:31
→ peterwww24樓法官能接受的泯滅人性 能教化...真寬 09/21 23:32
SPAEK25樓仔細看內容 兩邊都不能接受很合理 我反廢死 09/21 23:32
→ peterwww26樓他們有想過 什麼是人性 什麼可教化 09/21 23:32
→ SPAEK27樓的 覺得大法官根本在搓 09/21 23:33
→ peterwww28樓這個退休女教師 是被嫌犯拿鐵鎚活活打死 09/21 23:33
→ SPAEK29樓說沒廢 然後一堆但書還有模糊的條件 09/21 23:33
→ carthur30樓殺人才是逆天而行吧？ 09/21 23:34
