死刑須各審級法官全體同意？ 沈富雄質疑：這是立法 怎剝奪立委權力？
https://reurl.cc/VMnpbZ 23:37 2024/09/21 中時新聞網 丁世傑
對於死刑是否合憲或違憲，憲法法庭20日判決出爐，死刑判決必須一審及二審合議庭的3
名法官、三審合議庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。對此，沈富雄質疑，這是
立法，不是法律解釋！大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？
對於死刑是否合憲或違憲，憲法法庭20日判決出爐，增加判死刑的要件，例如必須一審及
二審合議庭的3名法官、三審合議庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。換句話說，
只要有一位支持廢死的法官在合議庭中，就無法判處死刑。
許多網友紛紛質疑大法官撈過界，干涉死刑審判程序之立法，更有人開酸，「不乾不脆，
要就直接宣告死刑違憲」。
沈富雄20日在《少康戰情室》指出，這次憲法法庭的判決，讓下次大法官候選人的審查，
更加不容易。這些候選人會更加圓滑，就把憲法法庭的說法再講一遍，讓國民黨黨團也不
曉得可不可以接受。
對於法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求必須各審級法院全體法官同意始能判死刑，
沈富雄強調，這是立法，不是法律解釋！大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？
6.備註:
--
→ gopath1樓廢通姦，挺同婚也是，立法院根本孬阿 09/22 08:39
→ gopath2樓之後台灣獨立，可能也要靠大法官了 09/22 08:40
→ gopath3樓一群自以為是的學者，帶來無窮災難 09/22 08:40
→ u90052054樓有差嗎？是人一定會死... 09/22 08:40
→ soarling5樓毀憲亂政了 09/22 08:41
DDxMM6樓立委這麼閒，那案子都給立委審好了 09/22 08:41
chrisjeremy7樓大法官真的亂搞 09/22 08:42
→ u90052058樓大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？是 09/22 08:43
→ u90052059樓人想擁有神的權力... 09/22 08:43
TCMBEAUTY10樓不就你當年的塔綠班黨 09/22 08:43
Lipton66g11樓從癩皮不進立院做國情報告 推大法官釋 09/22 08:44
→ u900520512樓沈大老也只是在節目上聽趙少康的敘述做 09/22 08:44
→ u900520513樓的片面回應，等他真的理解早就天都黑一 09/22 08:45
→ u900520514樓邊了... 09/22 08:45
→ u900520515樓還在寄望國民黨的大老... 09/22 08:45
→ Lipton66g16樓憲護航就知道 整個司法亂政 敗壞體制! 09/22 08:45
darkdean17樓民進黨執政，毀憲兼亂政 09/22 08:47
→ pcypcy18樓同婚立法院有表決，廢死也該讓立法院表決 09/22 08:47
→ pcypcy19樓
09/22 08:47 tchialen20樓法律位階最高不是憲法 是大法官 09/22 08:47
paracase21樓大法官這樣算是管太多嗎？ 09/22 08:47
→ tchialen22樓大法官想怎麼解釋就怎麼解釋 09/22 08:47
kkira23樓國之將亡必有綠孽 09/22 08:48
binshin24樓本來就是亂搞 09/22 08:48
→ binshin25樓下級審裁判可以拘束上級審 09/22 08:48
elec114126樓法院造法本來就是合法的 法盲閉嘴 09/22 08:49
shioulanyu27樓修刑法，寫只能處死刑，沒其他無期徒 09/22 08:49
→ shioulanyu28樓刑的選擇 09/22 08:49
→ gopath29樓綠營想搞不敢搞的，就丟給大法官 09/22 08:49
→ u900520530樓真的亂搞的是蔣中正，槍決可... 09/22 08:49