備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: ETtoday新聞雲
2.記者署名: 閔文昱
3.完整新聞標題: 「誠品搬家」申請釋憲！控誠品書店霸凌同名企業：如吃蘑菇的魔王
4.完整新聞內文:
「誠品搬家公司（現已改名謙以搬家公司）」先前因涉及侵害誠品商標權，導致誠品告上
法院，纏訟5年之後在去年由最高法院判決「誠品搬家」敗訴。對此，謙以搬家公司今（2
3日）發出聲明，表示決定向憲法法庭遞交釋憲申請書，希望透過此案，凸顯現行法律對
中小企業的不公平待遇，並促使法規明確且完善。
事實上，全台各行各業名叫「誠品」的店家，過去一共有超過200多家，但如今大多都已
改名，背後的原因全都是因為台灣大型連鎖書店「誠品集團」，近幾年不斷針對這些名叫
「誠品」的商家提告商標侵權，其中也包括「誠品搬家公司」，雖搬家公司主張兩間公司
已並存20年、且「從未發生過」實際混淆誤認之情事，但法院仍在2023年判決搬家公司敗
訴。
對此，謙以搬家公司（原名：誠品搬家公司）今（23日）傍晚作出申請釋憲說明，表示台
灣90%以上的企業都是中小企業，然而現行法規偏向保障大型企業，卻忽視了中小企業所
面臨的困難和不公平待遇，因此希望透過遞交釋憲申請，讓法規能更加明確、完善，以保
障台灣廣大的中小企業，讓大家能夠安心經營，並促進社會更加理性和諧。
謙以搬家公司指出，他們與「誠品書店」以及其他使用「誠品」命名的企業，在台灣已共
同並行經營超過40年，「誠品書店」並不是第一家以「誠品」為名的公司，但卻因為企業
擴張，經營的行業包羅萬象，自認為自己是知名公司，不斷對同名企業控告他人攀附其品
牌並獲利，並稱品牌形象遭到稀釋而導致營業損失，要求其他合法申請的「誠品」公司更
名，否則便提出告訴，這顯然是不公平的。
該公司進一步指出，「誠品書店」在「誠品搬家公司」成立後13年，才將「搬家」業務註
冊於商標，他們曾向商標局申請取消其「搬家」項目的註冊，並獲得商標局同意註銷該項
目，然而「誠品書店」及其物流從未申請運輸執照，卻不斷主張他們侵犯了該書店的運輸
搬家權利，並聲稱因此遭受巨額損失，要求賠償 8400 萬。
後來經搬家公司請求，法院向交通部申請公文證明，確認「誠品書店」及其物流並無運輸
執照，不可承攬交通運輸及搬家業務。此舉才使誠品書店不再主張向他們提出巨額賠償。
然而，「誠品書店」侵犯了「誠品搬家公司」的運輸搬家權利，卻隻字不提。
謙以搬家公司認為，如果法律認定「誠品書店」是「知名公司」，那麼經濟部在審核時就
應該阻止其他人使用相同名稱，避免經營者誤入陷阱，且之前已申請使用相同名稱的企業
也理應有權繼續使用該名稱，這樣的法律才能保護合法善良的第三者，「如果天上無故掉
下一個吃了蘑菇長大的大魔王來提告，讓你面臨巨額賠償，這對誰都是無妄之災。」
謙以搬家公司坦言，這些年來，「誠品書店」不斷透過律師函和訴訟，向法院控告其他以
「誠品」為名的企業，這些同名企業的老闆大多擔心招惹大型企業，進入冗長的訴訟，若
訴訟失敗，可能付出驚人的訴訟費用及巨額賠償，甚至倒閉，幾乎是敢怒不敢言，默默承
受更名帶來的負面影響，「這正是少部分自私的大型公司有恃無恐地霸凌中小企業的方式
。」
謙以搬家有限公司最後表示，希望透過這次申請釋憲，讓法規能更加完善、明確，以保障
台灣廣大的中小企業，讓大家能夠安心經營，並促進社會更加理性和諧。他們也強調，從
未跨越法規訂定的界限，只在自己的領域默默辛勤工作著，希望捍衛自己的權利，讓社會
公義真正得以落實，讓每一個努力的人都能獲得應有的回報。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/amp/amp_news_taboola.php?ne
ws_id=2822348&ref=mw&from=google.com
6.備註: 來了 釋憲他來了
請?
--
