1.媒體來源:台視
2.記者署名:林均
3.完整新聞標題:
為25元奶茶包纏訟4年 法官批檢方「自找過勞」
4.完整新聞內文:
50元偷竊案的官司竟纏訟4年！桃園有民眾到超商消費，被店家指控偷了25元奶茶2包，遭
檢方起訴，一審法院宣判無罪，但檢方不服，再提上訴，再遭高等法院認為罪證不足，駁
回確定，高院合議庭在判決書指出，用數千倍的經濟支出，追訴廿五元的財產犯罪，甚至
如「例行公事般」的上訴，顯示許多司法過勞是司法人員自己製造出來的。
未查出贓物！法官判女無罪 檢方上訴又遭駁回
便利商店琳瑯滿目，有民眾因為兩包奶茶包，遭檢方方起訴，而且官司纏訟四年，當事人
是桃園蘆竹一名女子，到超商結帳時，被員工指控偷拿25元奶茶包2包，被檢察官依竊盜
罪起訴。
法官認為，女子背包並沒有發現奶茶包，一審判她無罪，檢察官不滿再提起上訴，被高等
法院駁回，認為罪證不足還要上訴，再批檢方，不該上訴時就別再上訴，難怪司法人員過
勞，都是自找的。
民眾聽聞則說，「他花那麼大的成本，為了一個幾十塊的案子，真的是浪費公帑、浪費司
法資源」。
而非當事律師楊繼証認為，「在合法的裁量範圍內，是否應尊重檢察官的決定，法院以如
此大的篇幅和人力製作一覽表加以指摘，是否會打擊檢察官偵辦犯罪的初心」。
為50元竊案官司纏訟 法官批檢「例行公事般」上訴
案件拖了將近四年，超商也無意提起刑事告訴，女子為此奔波8次，期間還被通緝及羈押
，法官指出即使犯罪嫌疑重大，檢察官也應優先考量不起訴或緩起訴，不該用數千倍經濟
支出追訴25元的財產犯罪，更批「如例行公事般的上訴，恐怕也造成司法資源的一種耗費
」。
5.完整新聞連結:
https://news.ttv.com.tw/news/11309250029000N--
→ sr01樓裝忙 09/25 23:41
pinhanpaul2樓不怕台灣也變成0元購嗎 09/25 23:41
WolfTeacher3樓聽說有個老人沒罪證還被關起來 09/25 23:42
gn001520974樓跟大多數企業員工差不多阿 09/25 23:42
luciffar5樓不會押人取供逆 09/25 23:42
DustToDust6樓是不是TMD黨員 09/25 23:42
→ gn001520977樓能一天做完的工作硬要分5天 09/25 23:42
selfhu8樓有物證在還說的過去 09/25 23:42
rswa9樓五十元打四年官司 女子身上也沒找到奶茶= = 09/25 23:42
smallplug10樓不會先羈押嗎? 09/25 23:43
→ luciffar11樓這還有具體的犯罪金流 當然查到底啊 09/25 23:43
→ luciffar12樓反觀1500不曉得是三小 顆顆 09/25 23:43
→ rswa13樓沒罪證上訴? 監視器調一下啊 09/25 23:43
→ v527014樓這檢察官智商有什麼問題？ 09/25 23:43
Lipton66g15樓反觀實名制收貨毒品的不起訴 柯柯~ 09/25 23:44
tchialen16樓奶茶一定在身上 給我搜 爪A__A爪 09/25 23:44
→ sr017樓怎不查一下銀行保險箱 09/25 23:44
→ luciffar18樓微罪不舉不曉得是啥吼 09/25 23:44
→ rswa19樓這是被指控又沒找到罪證 還一直上訴= = 09/25 23:44
→ ilovettb20樓這律師在公三小 檢查官太閒吧 09/25 23:44
→ luciffar21樓120萬都能不起訴了 幾十元起訴? 09/25 23:44
→ scarbywind22樓沒新事證法院也可以直接駁回上訴.. 09/25 23:45
cisyong23樓466也是 09/25 23:46
caity24樓女子還被通緝和羈押? 09/25 23:46
→ u900520525樓顯示許多司法過勞是司法人員自己製造出 09/25 23:47
→ u900520526樓來的，各行各業都一樣，因為沒有有肩膀 09/25 23:47
rswa27樓超商也不想告 結果檢察官一直告是啥鬼 09/25 23:47
→ u900520528樓的上司，窩不知道... 09/25 23:47
→ belucky29樓檢查官不意外 法律人不意外 09/25 23:48
lauxc30樓就是要你認罪協商啊，垃圾司法 09/25 23:51
