這次調查權被閹割的很嚴重
而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到
官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾
多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思
該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作
因為這次判「不得拒絕提供資料」違憲 卻說「不得隱匿資訊」是合憲
會導致以後會發生一方說這是資訊你得提供 另一方說這是資料不得提供的僵局
大法官判決自己就造成矛盾可不可以再釋憲一次啊 = = 有沒有八卦
另外推薦大家可以去把詹森林大法官的部分不同意見書看過一次
噴了不少這次113憲判9很多在曲解憲法或有重大誤解
尤其是在結論說 這次許多違憲判決理由都是用
「憲法及增修條文沒明文寫 所以逾越職權 違憲」
但像法律明確性原則 罪刑法定原則等憲法也都沒有寫
大法官解釋是否違憲本來就跟有沒有直接明文規定沒有絕對關聯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.224.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729939723.A.DF3.html→ chaitomaster1樓反正政府告訴我們吞下去不是？ 10/26 18:49
tpkgo2樓叫他閉嘴 一丘之貉 10/26 18:50
simon05293樓尤這種咖都能當大法官有什麼好期待的 10/26 18:50
→ bairn4樓你怎會對破壞台灣民主的人有期待 10/26 18:50
→ Wolverin55665樓推詹森林老師 青鳥最愛的 青鳥崩潰 10/26 18:50
neoa016樓
10/26 18:50 → neoa017樓合憲的話民進黨還能繼續存在嗎 10/26 18:50
→ yamhome8樓告輸了就想翻桌 10/26 18:51
kapiobhee9樓都給他們解釋就好囉 因為我們笨不懂法 10/26 18:51
linein10樓就給40%洗腦看的，正常人都知道有問題 10/26 18:51
→ linein11樓有個大法官還說再吵解散政黨 10/26 18:51
KEYSOLIDER12樓政問吧 10/26 18:51
meli420ssa13樓真的推詹森林的不同意意見書 10/26 18:52
→ soarling14樓好啦 你先帶死刑犯回家教化啦幹 10/26 18:52
tetani15樓大法官的釋憲書 是dpp黨部提供的吧? 10/26 18:52
ZhouGongJin16樓DPP的官大概怕被問是不是已經投共， 10/26 18:53
→ ZhouGongJin17樓現在大法官保障可以唬爛保護共諜的身 10/26 18:53
→ ZhouGongJin18樓份。抗中飽台掏空台灣，綠能你不能。 10/26 18:53
hikaru7761319樓法律百百條，要用自己喬… 10/26 18:53
arafinwe20樓不就一樣的操作？不敢真的直接判違憲 10/26 18:56
kissung21樓
10/26 18:56 seafood5622樓真的令人敬佩的是逆風的勇氣 10/26 18:56
→ arafinwe23樓不能判違憲那就部分合憲，兩全其美 10/26 18:57
→ arafinwe24樓以後大法官給國文係的當好了，淦 10/26 18:58
→ ChungLi556625樓通俗的來講 政院亂花稅金 立委能不 10/26 18:58
→ ChungLi556626樓能查？昨天判出來認為立院不能查 10/26 18:59
→ ziso27樓資料是文字 資訊不是吧 10/26 18:59
→ ziso28樓不過大法官矛盾又怎樣 他就說他只解釋問題 10/26 18:59
→ ziso29樓延伸出來的問題他不管阿 不然你再釋憲一次? 10/26 19:00
→ ziso30樓很多解釋就這樣啊 反正多出來的問題他才不管 10/26 19:00