6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲！發回更審
2024年10月29日 10:17 ETtoday
記者吳銘峯／台北報導
陳姓男子在過世前1年半，將價值3億多的股票全都送給妻子，陳男過世後妻兒全都拋棄繼
承，結果他在外的6歲私生女，繼承1500萬元遺產後，卻因股票被「擬制」為遺產，6歲女
童反而要繳交5千多萬元的遺產稅。憲法法庭審理後，認為相關規定違反法律明確性，宣
告違憲，2年內必須修法。
我國夫妻間贈與不需課贈與稅，因此有不少夫妻，在將死前透過贈與，躲避高額遺產稅。
也因此《遺產及贈與稅法》第15條第1項第1款規定：「被繼承人死亡前2年內贈與下列個
人之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定徵
稅：一、被繼承人之配偶。……」利用回追兩年的方式，將夫妻間的贈與「擬制」為遺產
，予以課稅。
陳姓男子2016年6月間，將名下某公司的股票共114, 800股，贈與給妻子，當時市價高達3
億多元，經申報後認定免徵贈與稅。不過陳男在於2017年12月過世，妻子跟3名婚生子女
均拋棄繼承，結果6歲的私生女成為陳男唯一繼承人，繼承約1500萬元。
但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7百
多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法
院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
憲法法庭審理後，認為相關規定「就擬制遺產之受贈人為被繼承人配偶，其與其他繼承人
，應如何負擔遺產稅，欠缺明確之規範，致配偶以外之其他繼承人須以其繼承之遺產，就
被繼承人配偶因受贈產生之財產增益負擔遺產稅」違反明確性原則，以及憲法平等權規定
，因此判決違憲；憲法法庭也判決相關機關在2年內，必須依照本判決意旨，做出修法。
為了兼顧聲請人的權益，大法官也判決女童的案件違憲，必須發回高等行政法院更審。
https://www.ettoday.net/news/20241029/2844144.htm備註:
這三小法律
元配受贈股票，免徵贈與稅
私生女繼承1500萬
卻因非自己取得的股票
要被課徵5700萬遺產稅
--
s820912gmail1樓好爽喔 10/29 11:24
Tencc2樓欸不是 重點是妻子拋棄繼承??? WHY 10/29 11:26
→ pdz3樓遺產稅比遺產還多? 這三小阿 10/29 11:26
froce4樓幹他媽這啥鬼島稅法？ 10/29 11:26
CPULE5樓不是阿 法律早就改成未成年預設限定繼承 10/29 11:27
tsairay6樓因為股票是生前贈與的,剩下的遺產已經 10/29 11:27
→ CPULE7樓這篇新聞是在幹麻？ 10/29 11:27
steward688樓謝謝妳生在台灣 10/29 11:27
felixden9樓為啥要拋棄繼承3億？ 10/29 11:27
→ tsairay10樓不多了 10/29 11:27
hiphopmei11樓為啥妻子要拋棄繼承==？ 10/29 11:27
MeeToo12樓笑死 法律人真的很會玩法律 10/29 11:27
→ ziso13樓3億應該早拿走了? 10/29 11:28
ikaros556614樓台灣法律 笑死人 10/29 11:28
tsuko15樓為什麼拋棄繼承? 10/29 11:28
→ tsairay16樓有算好要把遺產稅丟給私生女吧 10/29 11:28
tryit01512417樓股票已經被贈與啦 其他財產會扣稅吧 10/29 11:28
uhbygv4518樓因為那個稅是課在丈夫身上的 10/29 11:28
→ preisner19樓股票不是早已轉讓給妻子了嗎? 為什麼還 10/29 11:29
→ tsairay20樓股票生前贈與,死後的遺產算一算還不夠繳 10/29 11:29
→ ikaros556621樓早就算好要付多少當然拋棄啊 10/29 11:29
smithjr22樓那不是債務 是稅金 大概是把三億都算在6 10/29 11:29
→ tsairay23樓稅就拋棄了吧 10/29 11:29
→ ChungLi556624樓生前贈與的不必寫進來混淆視聽吧 10/29 11:29
→ smithjr25樓歲私生女身上 10/29 11:29
→ preisner26樓算遺產???? 10/29 11:29
→ ian4136027樓所以台灣法律人常常被笑啊，就是這麼智 10/29 11:29
→ ian4136028樓障 10/29 11:29
→ preisner29樓哦, 原來是2年內的還算是遺產 10/29 11:30
→ cccict30樓因為贈與稅是贈與人繳納 10/29 11:30
