: 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲！發回更審
: 但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7百
: 多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法
: 院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
1. 國稅局
國稅局依法行政，行政法院還盼國稅局勝訴
國稅局如果不跟女童課稅，不是圖利就是瀆職
2. 行政法院
行政法院依據法條判決，但因為太不合哩，被台北高等行政法院發回
但又不知道該怎麼判才合理，有法條規定這筆該收稅
依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理
只好給大法官
3. 大法官
大法官不用依法行政，直接指出不合理的地方不須執行
如果這局沒有大法官，大家依法行政，台灣社會就直接毀滅一個6歲孩童的人生
但是大法官超越法律，如果大法官有私心，根本無敵
兩害取其輕，大法官到底該不該存在
還是乾脆民選大法官，然後大法官內投票多數決，就算錯殺，至少也是多數人一起承擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730174872.A.AF0.html→ yzelly1樓小孩不能拋棄繼承喔？ 10/29 12:09
→ zephyr1052樓司法權本來就不干民意 要獨立審判… 10/29 12:09
→ tseng1993樓這税會不會包含欠稅？ 10/29 12:10
→ zephyr1054樓有問題的是司法有私心為政黨服務 10/29 12:10
→ m132115樓憲法又沒規定遺產怎麼繳 要怎麼違？ 10/29 12:11
after16樓股票如果被擬制為遺產，那就向妻子追回三 10/29 12:11
→ after17樓億元股票，再發給合法繼承人，哪裡有問題 10/29 12:11
→ after18樓啊 10/29 12:11
yamhome9樓翁曉玲：不需遵守違憲判決 10/29 12:12
SRadiant10樓大法官也是依法說不合理之處，而且沒有 10/29 12:13
→ SRadiant11樓說不須執行而是發還 10/29 12:13
winiS12樓大法官由總統指派，有私心來引入帝制，不 10/29 12:13
zephyr10513樓憲法有啥基本權的 可以去解釋違憲法條 10/29 12:13
→ winiS14樓然你要投國民黨? 10/29 12:13
→ zephyr10515樓發還要修改法條啊 10/29 12:14
→ zephyr10516樓喵的 馬的8年大法官都沒這麼扯站在行政 10/29 12:15
→ zephyr10517樓權釋憲 你跟我扯K黨？ 10/29 12:15
→ b220276118樓妻子的股票是在生前轉移的，並不能當遺 10/29 12:16
→ b220276119樓產 10/29 12:17
twmarstw775820樓民選大法官比較實在，同時也要能罷 10/29 12:18
→ twmarstw775821樓免 10/29 12:19
→ J9989922樓這種問題有需要釋憲嗎？黨現在是釋憲釋上 10/29 12:19
→ J9989923樓癮了嗎？ 10/29 12:19
POD074124樓發還更審，然後無限循環 10/29 12:20
colaer25樓六歲女童出來喊一聲柯文哲無罪，結果可能 10/29 12:21
→ colaer26樓就不一樣了 10/29 12:21
harry070200027樓根本就不需要大神官的存在，只會瞎 10/29 12:22
→ harry070200028樓掰憲法而已 10/29 12:22
hosen29樓大法官瞎判 10/29 12:26
omytaco30樓生前轉移不能當遺產，那課什麼遺產稅？ 10/29 12:36