[新聞] 新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估

八卦

712417

1.媒體來源:公視新聞網
2.記者署名:呂玠鋆 邱福財
3.完整新聞標題:新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估年底前預告草案
4.完整新聞內文:

政府為了朝2050淨零碳排邁進,內政部配合《再生能源發展條例》增訂規範,針對新建、
增建及改建的建築物,屋頂建築面積達一定規模,要求強制設置太陽能光電設施,草案預
計年底前辦理預告。

內政部國土署主任秘書朱慶倫表示,「我們過去召開了8次會議,草案大概大致上完成,
它是要強制設置,大家比較有共識的是1000平方公尺以上。」

但環團質疑依照此標準,僅占建築執照發照量的6%,等於有94%的新建物都免裝,呼籲標
準應該下修至300平方公尺,擴大納管範圍。

地球公民基金會專員鄭泰鈞呼籲,「如果不從現在開始普及屋頂光電的話,實際上會造成
農、漁村設置光電更大的壓力。我們能夠把屋頂光電的面積下修到300平方公尺的話,實
際上對於整體台灣的發電量是非常有利的,它是可以提供到台灣總共7萬戶的用電。」

內政部國土署建管組組長高文婷表示,「我們在穩健地上路之後,能夠定期去滾動檢討,
有沒有下修擴大的空間。那1000平方公尺是經過試算模擬,那個6%的個案數字,其實代表
是60%的屋頂涵蓋率,商業模式也期待大家慢慢去建立起來。」

對於強制裝設太陽能板增加建商成本,業界人士呼籲政府應該拿出配套,避免最後成本轉
嫁給了消費者,也加劇房價上漲。

聯勝房屋專任委託部經理陳泰源表示,「建築成本一定會增加,那當然就是未來也會轉嫁
到房價的成本上。政府應該會有一個配套措施出現,也就是我強迫你安裝、強迫你更換,
但我一定同時有所謂的補貼優惠、有額外的好處,這些附加價值可能會讓房價有一波上漲
的心態。」

此外,內政部國土署表示,太陽光電應把它視為能源與資源,且具有自償性,認為建商不
該因此轉嫁成本給消費者。

楊宜珊/編輯

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/724280

6.備註:


--
lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺) 07/26 20:53
lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒) 07/26 20:53
lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢) 07/26 20:55
lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同 07/26 20:56
lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰 07/26 20:56
osolemio:↑滅絕(50路) 07/26 20:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731588569.A.F71.html
DASHOCK1樓有夠白癡 生鏽整理誰出錢 11/14 20:50
WolfTeacher2樓厲害了我的党 11/14 20:50
bairn3樓淦,白痴政策又來了 11/14 20:50
joumay4樓你說不該轉嫁就不會轉嫁了嗎? 傻囉??? 11/14 20:50
WolfTeacher5樓維護費誰出 11/14 20:50
yoshiringo6樓俺懂惹... 11/14 20:50
wvm037樓智障裝一堆拉g 11/14 20:50
dreamdds8樓白癡環團自己家做光電板的? 11/14 20:51
good901509樓對啊,垃圾的失敗能源政策要強制你我 11/14 20:51
good9015010樓負擔囉! 11/14 20:51
kevin122111樓垃圾,一堆頂加裝死坐視不管 11/14 20:51
aggressorX12樓???這又是哪個低能兒想出來的東西 11/14 20:51
aggressorX13樓聞到圖利的臭味 11/14 20:51
kevin122114樓以後買的房子蓋一堆醜光電板 11/14 20:51
luche15樓彎彎的搞不好還會冒煙 11/14 20:51
madaofreak16樓真的可以這樣強制要求? 11/14 20:51
excercang17樓光電帶來的熱效應,只會讓家戶用電量更 11/14 20:52
kevin122118樓順便把舊房子炒一波 11/14 20:52
excercang19樓 11/14 20:52
cutesoda20樓再生能源條例早就通過了 11/14 20:52
aggressorX21樓颱風來是要直接生化攻擊是不是 11/14 20:52
cutesoda22樓現在是內政部那邊怎麼執行而已 11/14 20:52
gulugulupp23樓乾 為啥要強迫我大樓用太陽能 11/14 20:52
ronga24樓都沒想過20年後的大型垃圾 11/14 20:52
DASHOCK25樓颱風天保重~~ 11/14 20:52
ChungLi556626樓光電板起火算誰的 11/14 20:53
gaym1927樓維護費誰出 颱風天被吹掀誰負責 11/14 20:53
letyouselfgo28樓可以釋憲嗎 11/14 20:53
scott010429樓不應轉價給消費者?建商幹嘛幫你出錢 11/14 20:53
excercang30樓這東西是大型垃圾且具毒性 11/14 20:53