首先聲明：以下文章證據基於公務機密，我無法公開，檢調、監察院、台灣預防醫學學會
、立法委員陳宜民辦公室和衛生福利部疾病管制署都有，我公開會被抓去關QQ，見公務員
服務法第5條與刑法第132條
今天下午衛生福利部疾病管制署回應了我的發文，主張說公職人員利益衝突迴避法舊法
(107年5月修正前)第三條規定，尚無規定非營利事業之公職人員關係人須進行利益迴避，
簡單的說就是一切合法，要查來查。
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Ab6KskqjMw9dFcbCxB_ZSA?typeid=9
該聲明的第一點如下：
一、該採購案件係疾管署「疾病管制署106年委託科技研究計畫案」採購案(案號：
JH105022)，當時共計23家廠商投標，於105年10月3日開標資格審查時，其中「台灣預防
醫學學會」及另2家廠商分別因為未附機構公函、未檢附納稅或免稅證明文件及投標廠商
聲明書內容不符規定等因素，最終判定為不合格。
105年10月3日開標資格審查者是我本人，當天的開標主持人是秘書室主任吳詠智，吳詠智
是一個資深的採購人員，有進階採購證照與豐富的採購經驗，審標當下我向主持人報告不
合格廠商有三家，請問主持人會怎麼做？
(X)在開標紀錄確認不合格，之後通知廠商不合格的結果。
(O)在開標紀錄確認不合格，立刻請另外一位同事電話通知台灣預防醫學學會而不聯絡其
他不合格廠商，並當場命令我：下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件。
在這個案子，三家不合格廠商補件的結果都會合格。
下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件，潛台詞就是：只給台灣預防醫學學會合格。
這意味著不只違反已公告的招標文件，也顯然是圖利特定廠商台灣預防醫學學會。依照公
務人員保障法第17條，我無服從之義務。
結果就是，我下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件，說出：這樣就可以了。當時的
代理科長是個正義的人，快要退休了，我向他說出實情，最後以秘書室的圓戳章傳真三家
不合格廠商通知書。就算面對秘書室主任吳詠智的施壓，我從未把任何不合格廠商改成合
格廠商。
然後台灣預防醫學學會和立法委員陳宜民辦公室的公文就來“關心”這個案子，質疑為何
不合格？上面的描述就白紙黑字寫在來文上，還蓋了很多人的章。
結論就是：
所以立法委員陳宜民辦公室來“關心”一個立法委員陳宜民本人是計畫主持人的案子為何
不合格？一切合法。
秘書室主任吳詠智命令我：下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件。潛台詞就是：只
給台灣預防醫學學會合格。這個人現在還是秘書室主任，沒有被調職也沒有任何處分，只
有書記洪瑞壕付出代價。一切合法。
後來政風室對這個採購案進行例行稽核，我將相關證據傳給當時的政風室科長謝魁樹。一
切合法。
本人洪瑞壕，已年滿18歲且具行為能力，負完全的法律責任。
生性樂觀，在這些權貴受法律制裁前，完全沒有自殺的打算，出門在外也會特別謹慎小心
，如果不幸發生意外，請務必幫我討回公道。
前衛生福利部疾病管制署書記 洪瑞壕
--