[新聞] 實質廢死首例！判死設8關卡 害8命逆子改

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
林偉信

3.完整新聞標題:
實質廢死首例！判死設8關卡 害8命逆子改判無期原因曝光

4.完整新聞內文:
憲法法庭9月20日判決死刑合憲，但限縮適用範圍，並設下判死要符合犯罪情節最嚴重的
故意殺人，且第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，
及精神障礙的被告，都不能判處死刑等8道關卡，新竹輪胎行縱火害8死，二審因此獲改判
無期徒刑。

憲法法庭認為，《刑法》規定，殺人、性侵殺人及強盜殺人、擄人勒贖殺人罪可判處死刑
，唯一女死囚林于如等37人聲請釋憲後，憲法法庭認為，死刑並沒有特別預防功能，但在
我國歷史及社會脈絡下，公正應報及嚇阻侵害生命法益的重大犯罪，在目前時空仍為特別
重要的公共利益，死刑尚屬合憲。

不過，憲法法庭指出，以死刑作為制裁手段，其效果不僅會剝奪被告的生命，進而剝奪其
他權利，且無法回復；適用死刑予以制裁的犯罪，應僅限於「最嚴重的犯罪類型」，且判
死要符合最嚴密的正當法律程序。

憲法法庭表示，什麼是犯罪情節最嚴重犯罪？殺人罪所定死刑，應只有適用直接故意、概
括故意或擇一故意而殺人既遂的情形，如果是「未必故意」殺人不屬犯罪情節最嚴重的情
形，不能判死。目前故意殺人構成要件狀況廣泛複雜，憲法法庭建議，有關機關定期檢討
是否及如何區別其行為態樣，限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，如提高假釋
門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

此外，憲法法庭認為目前死刑判決程序不足，須在2年內完成修法；完成修法前，即日起
死刑案件第三審須言詞辯論，及強制律師辯護、要判死刑應經合議庭法官的一致決、精神
障礙或其他心智缺陷的被告不得判處死刑、判處死刑但欠缺受刑能力的精神障礙或其他心
智缺陷者也不能執行死刑。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/werzabe7

https://www.chinatimes.com/realtimenews/
20241211001574-260402?ctrack=pc_main_recmd_p03&chdtv
6.備註:
看來37個死刑犯
很快都會出現在社會上了....
台灣目前沒有真的無期徒刑
這些不少還是舊法...........
這是啥司法改革..........

--