Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段

如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性：

1. 行政權凌駕於其他機關之上

在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。
民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。
獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。

2. 破壞憲政體制的根基

拒不副署是一種違憲行為，因為行政院無權挑戰憲法賦予立法院的立法權。如果這樣的行為成為常態，憲政秩序將被徹底破壞，國家將淪為行政權主導的一言堂。
憲政民主：行政、立法、司法各自依憲行使權力。
獨裁體制：憲法形同虛設，所有權力集中於行政首長手中。

3. 剝奪人民的主權與參與

立法院是民意機關，代表人民的聲音。行政院拒不副署等於否定民意的合法性，也讓人民的主權喪失。這種情況與獨裁國家中人民被剝奪參與政治的機會非常相似。
民主國家：人民透過選舉與代議機制參與國家治理。
獨裁國家：人民的聲音被行政權完全無視或壓制。

4. 行政機關權力失控的危險性

如果行政權能自行決定是否遵守憲法或法律，將帶來以下危險：
1. 濫用權力：行政首長可以利用拒不副署來壓制政治對手或維護自身利益。
2. 制度性倒退：民主體制可能逐漸退化為威權統治，甚至導致專制獨裁。
3. 社會不安：人民若無法透過立法機關表達訴求，可能引發抗議、動亂，甚至社會分裂。

5. 歷史上的教訓

許多威權政體最初都從削弱立法權、擴大行政權開始，例如：
德國納粹時期：希特勒通過《授權法》將立法權轉移給內閣，國會形同虛設。
蘇聯體制：立法機關只是在行政領導下的橡皮圖章。

這些例子表明，削弱立法權的行為常是國家走向獨裁的開端。

6. 結論：拒不副署=獨裁國家的警訊

行政院拒不副署立法院通過的法律，若沒有受到憲政體制的有效制衡，將導致行政權無限擴張，並使國家向獨裁體制滑落。這種行為不僅違背民主原則，也剝奪人民對國家治理的參與權，最終破壞法治和社會的穩定。

唯有透過堅持憲政體制、尊重權力分立，以及全民對政治權力的有效監督，才能防止這種情況發生，維護國家的民主基石。如果拒不副署成為常態，這不僅是獨裁國家的徵兆，更是民主體制崩潰的開端。

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max

--