[新聞] 小草上街妨害司法公正？黃國昌：柯建銘

八卦

32821219

1.媒體來源:
Udn

2.記者署名:
2025-01-13 09:48 聯合報／記者
王宏舜
／台北即時報導

3.完整新聞標題:
小草上街妨害司法公正？黃國昌：柯建銘還率眾包圍地檢署關說案件

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/TAilGZC.jpeg

民眾黨立委黃國昌指2008年蘇治芬涉案，民進黨立委號召包圍地檢署，帶頭的還是柯建銘，
檢方有採舉行動嗎？圖／聯合報系資料照

民眾黨前主席柯文哲涉貪遭羈押，黨員11日號召到自由廣場辦「111釘孤枝」活動，要求賴
清德總統「放人」，立法院司法及法制委員會今排司法院、法務部專題報告，詢問號召民眾
上街對抗司法審判是否為「妨害司法公正罪」現行犯？法務部部長鄭銘謙表示，人民有集會
、言論自由，若集會遊行中是否犯煽惑他人犯罪等，視情況而定。

2017年全國司改會議分組委員林志潔今也受邀發表意見，她表示集會遊行固然為基本權利，
但對偵審中的個案施加壓力，對司法公正性有很大影響，尤其是對證人或鑑定人而言，各先
進法制國家都有規範。妨害司法罪必定影響審判公正、人民對司法的信賴，尤其是白領與藍
領階級的不同，如過司法人員、訴訟關係人造成妨害，都可能扭曲司法結果；而棄保潛逃也
是目前我國法制有缺漏之處。

民眾黨代理主席黃國昌說此專案報告荒謬、可笑且愚蠢，司法院的結論是「『號召民眾上街
對抗司法審判者』除有違反集會遊行法等相關法律的情形外，應受憲法保障。」釘孤枝號召
的人就是我，歡迎檢警調開始偵辦他，他究竟犯了什麼法律規定？他歡迎檢警大規模辦理刑
事調查，他話鋒一轉，指司法官學院院長吳巡龍2016年也曾到最高法院抗議，是否違法？

黃再指2008年蘇治芬涉案，民進黨立委號召包圍地檢署，帶頭的還是柯建銘；2008年王定宇
說不辦陳雲林就包圍地檢署，但他們有被偵辦嗎？從客觀歷史回顧，都沒有法辦；而立委邱
議瑩曾踹破法務部長辦公室大門，結果時任法務部長撤告。最後，黃秀出鍾佳濱拿出油壓剪
毀損公物，檢警辦了嗎？怎麼碰到現行犯就軟趴趴？召委鍾佳濱尷尬地站了來。

此外，柯建銘幫自己的案子關說司法，為什麼沒有辦？黃國昌認為法務部長應該有基本擔當
，不要教人失望。

司法院表示，大法官釋字第445號、第718號解釋認為人民有集會自由，國家除應提供適當集
會場所，採取有效保護集會的安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行
者在毫無恐懼的情況下行使集會自由；以法律限制集會、遊行權利，必須符合明確性原則與
憲法第23條比例原則規定，因此「號召民眾上街對抗司法審判者」除有違反集會遊行法等相
關法律的情形外，應受憲法保障。

民眾黨、國民黨提案修正刑法，司法院認為若只是對「號召民眾上街對抗司法審判」，未進
而對特定司法人員等具體對象為犯罪或關說等行為，看起來與各草案所定各罪的構成要件不
合，不過若有具體個案，仍尊重法院於個案中的認定和判斷。

法務部表示，集會遊行若有妨害公務、秩序或言語、暴力攻擊執法人員，可能觸犯刑法第13
5條妨害公務罪、第136條聚眾妨害公務罪、第149條聚眾不解散罪、第150條聚眾施強暴脅迫
罪、第153條煽惑他人犯罪或違法抗命罪，以及集會遊行法第29條不遵從解散及制止命令之
罪、刑法第305條恐嚇罪和第309條公然侮辱罪，但號召民眾上街對抗斯審判者，還是要看具
體個案，視號召的內容是否涉及恐嚇等犯罪要件，再看看相關行為是否構成刑事訴訟法第88
條第2項、第3項所定的現行犯或準現行犯判斷。

https://i.imgur.com/2TpLZSW.jpeg