1.媒體來源:
太報
2.記者署名:
侯柏青
3.完整新聞標題:
檢方抗告失敗！88會館負責人郭哲敏確定2億元交保 可在家過年
4.完整新聞內文:
綽號「小明」的88會館負責人郭哲敏涉及線上博弈、地下匯兌等案被羈押1年多，新北地
院1/13裁定2億元交保，親信張旭昇2千萬元交保，院方並裁定兩人戴上電子腳環等科技監
控設備，全案定於5/29宣判。新北地檢署仍認為兩人可能逃亡勾串，向高院提起抗告，高
院合議庭今天認定一審裁定重保、科技監控，足以對郭哲敏等人產生拘束力，駁回抗告，
郭哲敏確定可在家過年。
檢方查出，AE集團董事長郭哲敏涉嫌經營博弈事業，2018年間，他以AE集團名義在台成立
睿世軟體等多家公司後，承租伺服器機房，把其他遊戲開發公司的老虎雞、板球及棋牌等
線上博奕遊戲串接到睿世開發的「包網平臺」，再用AE集團名義將「包網平臺」外銷給境
外賭博業者，讓他們能在中國、香港、菲律賓、越南及馬來西亞等地經營線上賭博網站。
AE集團也提供後台及第三分支付等多元服務，讓境外賭博業者能串接網站的入出金等功能
，藉此和業者合作並按照輸贏比例抽成。檢方估計，自2018年年初至2022年底止，郭哲敏
集團獲利逾5520萬3147美元（約新台幣16億5609萬4410元），郭哲敏也從事地下匯兌，經
手金額高達217億154萬5434元。
合議庭去年兩度裁定郭哲敏交保5千萬元，檢方均抗告成功；其後合議庭加保到1億元，檢
方又抗告成功，讓郭哲敏等人被逆轉收押。而全案本月辯論終結後，合議庭於1/13諭知重
保2億元，郭哲敏前後花不到4小時就籌足保金走人。檢方則再度提抗告，想將他及張旭昇
押回籠。
高院合議庭認為，郭哲敏、張旭昇涉犯非法經營國內外匯兌業務等多項罪名，犯罪嫌疑重
大，而非法經營國內外匯兌業務是最輕本刑5年以上之罪，因此有相當理由認定兩人有逃
亡之虞。
不過，合議庭審酌，本案已經辯論終結，並訂於今年5/29宣判，一審綜合考量檢察官所提
的交保金、科技監控等意見，另衡量兩人涉案情節、身分、地位及資力等狀況，認為命兩
人交保及限制住居、出境、出海，另接受科技設備監控，應該可以對兩人產生約束力，能
防止逃亡，裁定並沒有違誤或不當。
合議庭指出，檢方抗告雖然認定，兩人仍有串證、逃亡之虞，而且認為交保金和科技監控
設備不足以代替羈押。但合議庭認為，一審裁定的具保金額、境管限制及科技監控設備，
都沒有違背檢方在羈押庭表示的意見。至於檢方泛指電子監控設備妥善度有侷限性，懷疑
郭哲敏等人可能勾串共犯或本案可能再開辯論庭等，合議庭認為，檢方並沒有具體指明依
據在哪裡，因此不予採信。
合議庭據此駁回抗告，郭哲敏確定交保兩億元，可安心在家過年。本案合議庭成員為審判
長林孟宜、陪席法官朱嘉川及受命法官張紹省。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.taisounds.com/news/content/97/169161
6.備註:
一樣是檢方覺得有串證之虞
且這次檢方還特地強調科技監控有侷限性
卻被高院打槍沒有具體指出有侷限性的依據
但上次北檢沒有覺得科技發達
高院還主動幫北檢想理由
而且高院也沒指出科技發達無法監控的依據阿
怎麼換成郭哲敏就甚麼都要依據了
大概是北檢證據力強暴了吧
請大家不要懷疑司法獨立的專業性
尤其是高院的
https://i.imgur.com/i6DLsrD.jpeg
--
