1.媒體來源:
東森新聞
2.記者署名:
記者 李俊賢
3.完整新聞標題:
新／常溫放63小時、毒粿條交叉混用 寶林茶室奪6命關鍵曝光
4.完整新聞內文:
去年3月底北市寶林茶室信義A13店，發生台灣首例邦克列酸食物中毒案，本案總計造成6
人死亡，38位民眾上吐下瀉（35人陽性反應），案經檢警10個月的調查，今天台北地檢署
將負責人黎仿軒、店長王順德、廚師周日豪、代班廚師胡清富和阮姓實習生等5人起訴，
其中負責人黎仿軒和代班廚師胡清富，因犯後態度不佳避重就輕，遭北檢求處4以上有期
徒刑。
經檢警長時間的抽絲剝繭，整起中毒案終於真相大白。北檢調查指出，去年3月12 日和16
日，店家分別進貨A、B兩包粿條，不過A粿條在16日拆封後，竟並未依袋裝指引進行冷藏
，反倒是將其放在桌面下方緊鄰水溝的置物架長達63小時之久。
當店家結束營業後，空調系統也關閉，檢警調閱這段時間北市信義區的均溫約在18度左右
，由於寶林茶室A13店廚房環境悶熱潮濕，相當符合唐菖蒲柏克氏菌椰毒病原型菌株生 長
，因此加速產生邦克列酸毒素。
要命的是，罔顧人命的店家，仍以塑膠袋（一斤袋）充當手套，把擺放常溫63小時並已產
生毒素的Ａ粿條，和其他開封的B粿條一起混用，因此3月19日到24日這段期間所販售的「
馳名炒粿條」、「寶林滑蛋河」均已受到邦克列酸毒素交叉汙染，進一步引發食物中毒風
暴。
北檢今天依食安法、刑法過失致死和過失傷害對黎仿軒、店長、廚師和實習生起訴，其中
負責人黎仿軒在事發後推諉卸責，也未見悔意，因此遭檢方求處4年以上有期徒刑；令代
班廚師胡清富，則因比重就輕，還根據檢警提供資料變更供詞，被求處4年2個月有期徒刑
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ebc.net.tw/news/society/4670806.備註:
--
peiring1樓吃到的人真衰 01/21 13:09
→ A80211ab2樓毒素沒有再現性 你這到法庭上有得吵 01/21 13:09
→ milk2503樓吃起來沒有臭酸嗎 粿條我記得不怎麼耐放 01/21 13:09
siwinee4樓殺了6人，判4年真爽 01/21 13:09
fenway185樓百貨公司不會比較乾淨，心理作用而已 01/21 13:10
s6551316樓又是態度不佳 詞窮了? 01/21 13:11
hensel7樓有查到毒物？ 01/21 13:11
abcde79961a8樓死六個人然後重判四年，一人分不到 01/21 13:12
→ abcde79961a9樓一年 01/21 13:12
ptt98765432110樓6條人命 4年 反觀那個7千萬不給交保 01/21 13:12
→ macetyl11樓可能不會成罪，古早雲南蠱術可能是真的 01/21 13:12
marunouchi12樓6人死亡，沒判個無期徒刑嗎 01/21 13:13
→ abcde79961a13樓而且這還是犯後態度不佳的，科科 01/21 13:13
chinhan121614樓我以為那個毒要檢方能重現才能起訴 01/21 13:14
dm0315樓這是起訴而已 個人猜實際判最多兩年吧 01/21 13:14
→ chinhan121616樓看來是沒有 北檢起訴人真簡單耶 01/21 13:14
fulongb210f17樓所有吃相同食物的人都有中毒？ 01/21 13:15
A80211ab18樓檢方無法證實這行為會產生該毒而致命 01/21 13:15
→ dm0319樓因為頂多算過失致死 而且有確定是誰拆封丟 01/21 13:15
→ dm0320樓那的嗎？ 01/21 13:15
→ A80211ab21樓這起訴還是很粗糙 看不到任何科學證據 01/21 13:16
→ saiboos22樓寶林生技 01/21 13:16
→ dm0323樓對 印象不是說驗不出是哪個食物造成 01/21 13:16
chinhan121624樓就聽檢方講某一包常溫放幾小時後就有 01/21 13:17
→ chinhan121625樓毒了 然後後續就一直污染下去 01/21 13:17
ab4daa26樓無罪 01/21 13:18
joygo27樓這個真的超可怕.... 還是在百貨公司 吃個 01/21 13:18
→ joygo28樓東西死掉 01/21 13:18
dm0329樓如果只是丟室溫兩三天就能隨便產生毒死人的 01/21 13:19
→ dm0330樓毒素 那這種食物還有人敢吃… 01/21 13:19
