從現有的資訊來看
補助五千萬
成本上億
那代表什麼呢
代表拍片的人也出了一半的成本
政府補助五千萬
電影公司出資五千萬
有點像是入股的意思
沒有人希望拍的片票房不好
尤其鍾孟宏已經是名導了
他拍的片還晉級奧斯卡最佳國際電影15強
這種人不補助
你要補助誰呢
鍾孟宏還帶出大佛普拉斯的導演
可是影視產業就是一個勝少輸多的產業
刺激1995也是票房不好
但卻是IMDB第一名的電影
他是很難的
就算你拍出好電影
在錯的時機上映也會票房不好
就算在對的時機
也要剛好沒有大拍撞期
李安也拿過補助
韓國花一千五百億台幣補助影視
公視才23億就要被砍
補助是一定要補助的
因為影視產業特性的關係
每一部電影都是新創
失敗率極高
除非台灣不想要自己的影視產業
我是覺得台灣藝文一定要補助
就連jim的脫口秀的卡米地場地
也是靠補助才迎來博恩jim等演員起來
但是電影的補助
我是主張改成獎金式的補助
比如說你票房拿到五億
那政府就補助五億
你票房拿到一千萬
政府就補助一千萬
選票房或收視率前十名來補助
補助了以後
你可以把錢拿去培養新導演或買劇本
用經驗培養新導演
再來拿補助
用票房補助的好處是
不違反市場機制
反而放大市場機制
你票房五億再補助你五億
代表台灣的市場是四千六百萬人的市場
如果補助二倍
代表台灣的市場是七千萬人的市場
如果補助三倍
代表台灣的市場是跟日本一樣大
跟日本一樣大是什麼情況
代表你可以用電影帶動 動漫小說
其實電影真的值得好好投資
電影不只能帶動動漫文創小說劇本
還可以帶動觀光經濟
然後還可以文化輸出
文化輸出又可以民主意識輸出
有利國家安全
台灣社會太偏向理組賺大錢了
但一個正常的社會一定是文理組平均的
長期壓仰另一種腦袋是不正常的
也許台灣市容醜跟這有關係
其實用票房來補助是資本主義
而現行的補助方式則是共產主義計劃經濟
幾個人關在房裡討論要補助那些電影
像不像共產黨在辦公室討論今天要生產多少麵包？
你怎麼可能那麼厲害知道市場今年喜歡什麼電影
太難了
刺激1995都拿不到好票房
所以放手吧
單純用票房決勝負
可能會有什麼黑道電影拿到票房第一
但那又如何
代表他們有好的行銷
代表他們懂客群
話說教父也是IMDB前三名
用票房是最公平的
現在的科技也可以輕易抓出洗票房的電影
洗票房也不一定花大錢還洗到前十名
有可能花大錢洗到第十一名而沒有任何補助
回到資本主義吧
唯票房是圖
你拍的好 我不但要給你票房 還要給你補助
你拍的爛 我不但不給你票房 還要禁止你十年不能申請
加速優勢劣汰
把錢集中在有經驗的公司
這種資本遊戲一定不能浪費錢
以前電影都是黑道洗錢的目的去拍的
這就是資本遊戲
不是你開麵攤說什麼自己賺2年就能開的
每個成功的導演都是賣房子的
俗女的導演夠勇敢
台灣才有一流的導演
否則只會有一個不錯的演員
放大市場機制
放大資本主義
你有像日本的市場
自然就有人對投資電影有興趣
給你票房十億 補助三倍也才三十億
還是遠低於韓國的一千五百億
真的不要幾個人圍在房間挑選要補助那部了
共產主義計劃經濟已經證明失敗了
尤其電影要成功是極其複雜的
就單純用票房與收視率來做為標準了
怕洗票房的
其實只要要求電信公司提供
每個場次的 去個資識別 但特定標識的數據
就能夠知道是不是都是同一群人在看電影了
這真的是很簡單的技術
當然要修一點法
台灣的補助失敗就是共產主義計劃經濟
以前補助出一堆得獎電影
因為你用得獎當標準嘛
當然養出一堆得獎但沒人看的電影
所以只要改成票房
就會養出一堆商業電影了
那你商業電影吃肉
藝術電影與政治正確電影也可以吃骨頭喝湯啊
現在補助一堆政治正確但難看的影視
反而讓年輕人討厭這類電影
吃力不討好
亂七八糟
--
