認真解釋一下
畢竟已經通過法案了
簡單來說就是有個新名詞叫作壯世代
要給壯世代預算 目的是為了讓高齡人士繼續加入職場
立院討論時
林淑芬質疑壯世代要怎麼定義，45歲？50歲？90歲？
沒有完整定義難道要大灑幣嗎
--
吳春城感謝陳時中政委感謝勞動部推行壯政策
--
何佩珊部長說壯世代其實跟馬英九時代就開始執行的高齡社會白皮書有重複
壯世代只是其中一個部分概念
因此勞動部依據中高齡者及高齡者就業促進法協助壯世代就業
衛福部、交通部、金管會、教育部、文化部、經濟部、國科會、農業部、數發部、國發會
、行政院
都有提出針對壯世代的相關政策
--
陳昭姿說可以用許銘春勞動部長時用的壯世代作為定義
--
林月琴質疑，有些壯世代是要他們花錢(經濟部)、有些壯世代是要補助 這定義很模糊
--
陳亭妃質疑，壯世代那要不要有青世代，要怎麼進入壯世代？這感覺是造成對立的立法
如果是壯世代倡議OK，但立法可能有疊床架屋、世代差異的問題
--
鄭正鈐說，中高齡有就業歧視問題，如果改個名字就能降低很棒
--
廖偉翔舉例身心障礙，就是為了反歧視，壯世代的定義可以再討論，但反年齡歧視就可以
先做壯世代
何佩珊：法律要有明確性
--
陳菁徽：壯世代駕駛要再次訓練班
--
林淑芬：壯世代如果是要推勞參太晚了，台灣人年輕不勞參，55歲才要推壯世代要怎麼做
--
王育敏：勞參需要各部都下資源
--
蘇清泉：其他名字太多了，壯世代不錯
--
吳春城：壯世代錢多，要有他們能買的東西、釋放財富、釋放勞力
成立壯世代小組感謝陳時中政委
--
楊瓊瓔：要抓住壯世代長壽新經濟
--
陳瑩：壯世代的主管機關會人格分裂，同時要報告跟提意見
壯世代的定義是55歲以上 能賺能花又活蹦亂跳
那這樣跟中高齡及高齡者就業促進法有什麼不一樣
不想用壯世代這個名稱，因為這個草案讓人覺得不能成為沒有用的人
--
賴瑞隆：這個法很怪，很多都是新創(名詞、體制)
--
翁曉玲：壯世代很棒，可以讓人重返校園讀書，研擬壯世代學費減免或相對應補助
--
吳宗憲：壯世代工作很重要
--
洪孟楷：所以壯世代的定義用55歲概念加上一些條件就可以了
未來還能有青壯世代 25-45歲
--
林倩綺：壯世代沒這個詞，台灣引領風潮
文化幣也發給壯世代的人
--
林國成：壯世代就一個名稱，跟政治無關，一定要去落實
--
蔡易餘：我不壯嗎？老為什麼是歧視，我就是胖，壯世代的概念應該是退休的人生規劃
--
麥玉珍：壯世代可以讓他們自己照顧自己，忙得要死，比閒閒死還好，退休但是不休，希
望大家支持壯世代法案
--
簡單結論
綠的邏輯大概是：接受壯世代理念但不適合立法
藍白的邏輯大概是：做了再說
: 叫做壯世代
: 這是什麼新發明的名詞
: 有沒有人可以解釋一下這是什麼？
--