: : 獎機會」次數為其「權重」數值，並先以全部參加人之權重取唯一值後加總計算出總
: : 權重值，每一獎項抽獎順序由高權重者依序抽至低權重者
，每次抽獎時由1至總權重
: : 值間取一隨機數，抽獎者個人「權重」數值若大於等於該隨機數即中獎，該特殊設計: : 邏輯放大積極參與者之中獎機會，致可能發生高權重者重複中大獎之結果，與社會通
: : 念理解之每次抽獎機會
: : 中獎機率均相同之概念有別。
: 用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了
: 看完真是他媽的快昏倒
: 原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的...
: 比方一個人五支籤
: 他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N，比一隻籤的多五倍
: 但這程式的寫法
: 假設有以下參加者：
: A1、A2（兩個人，各投了五支籤、因此權重 5）
: B1、B2、B3（三個人，投了三隻籤、因此權重 3）
: C1、C2、C3、C4、C5（都只投一隻籤，因此權重 1）
: 理應有十支籤，但她簡略成了三種權重的分數 5,3,1
: 然後相加也就是5+3+1=9也就是總權重述
我的理解跟你有點不同，就按照你的例子來說明一下
總權重應該是 2個人*權重5 + 3個人*權重3 + 5個人*權重1 = 24
然後 A1 的權重 代表數字為 = 24~20 (權重5
A2 19~15 (權重5
B1 14~12 (權重3
B2 11~9 (權重3
C5 1 (權重1
抽獎時由 A1 開始抽，總權重 24，由 1~24 抽出一個值，如果落在 20~24 之間則中獎
若沒中， A2 再抽 15~19 則中獎
依此類推
: 從1-9(9代表的是總權種數)隨機抽一個數字...
: 如果>=5 那麼就由A1、A2兩個人其中一個人得獎
: (不確定中獎是用隨機判斷還是用順位判斷，新聞稿沒說)
: 如果<5，那麼宣告A1、A2沒了
: 進入權重3的中獎判斷
: 從1-9隨機抽一個數字....
: 如果>=3 那麼就由B1、B2、B3三個人其中一個人得獎
: 如果還是<3 那就進入權重1的中獎判斷
: 一樣從1-9隨機抽一個數字.
: 如果>=1 ，就由那五個C君得獎
: 抽完第一個獎項後
: 繼續從權重最高5的開始抽第二個獎項.. XDD
: 幹，怎麼又是從權重最高的5的那兩個人開始抽??
: 而且機率還非常高...畢竟他們權重最重...
: 所以A1、A2君五隻籤，原本中獎機率只是一隻籤的五倍，這下子提高到不知道幾百倍
: 但要寫的這麼複雜的中獎機率也是不容易，真的不知道怎樣想到這樣寫的
上面的例子，若按照正常寫法
總權重 24，每次就是
，而
代表那個值的人中獎並不是每次都
低權重的人要等高權重的人沒中，才能獲得抽獎機會
正常情況，
就能決定誰抽中 (
就像彩券/發票開獎)
結果廠商設計成，
權重高的優先抽，然後可能要抽 N 次結果廠商設計成，
才知道誰中獎 (
什麼鬼邏輯？)完全同意
而且按照國稅局的說法，就算採用這種抽獎方式，
理由是
1. 前幾名的權重，並沒有明顯特別高於其他人
(來源：
#1d8VWzvi)
2. 2024/11/6 財政部的說法：
至於4位重複中獎人2. 2024/11/6 財政部的說法：
參與抽獎是否適格，財政部表示，經查4位重複中獎人均非本部與
所屬機關及承辦廠商的員工、配偶或其三親等以內的親屬，尚無外界質疑中獎人內定
的情形，
且活動每日平均取得雲端發票2到5張，平均每張發票消費金額超過百元，難所屬機關及承辦廠商的員工、配偶或其三親等以內的親屬，尚無外界質疑中獎人內定
的情形，
，另該4人載具歸戶亦無異常情形，
就目前資料分析，尚符合本活動抽獎條件。 (來源：
#1dAp9KbP就目前資料分析，尚符合本活動抽獎條件。 (來源：
)
每天 2 ~ 5 張發票，兩個月也才 60 ~
150每天 2 ~ 5 張發票，兩個月也才 60 ~
張而已
第一期參加人數/人次：12824/36264
第二期參加人數/人次：23945/
121445第一期參加人數/人次：12824/36264
第二期參加人數/人次：23945/
第三期參加人數/人次：25578/
(來源：
#1dApVs_-)
總權重
十幾萬總權重
，重複中獎的幾個人，每個人權重最多就
150再怎麼讓他們優先抽獎，第二期中獎機率 150/121445 = 1/
=
0.12%第三期中獎機率 150/136088 = 1/
=
0.11%的機率，要
中獎一次都很難了，遑論這群人還能
重複中大獎？？？
: 然後國稅局外包後驗收機制去哪了??: 又被藍白砍預算所以不能驗收外包啦....
: 查無不法，謝謝指教..........
查無不法
原來台灣的財政部
真的是世界怎麼跟得上台灣？
--