基本上中國在商朝之前有文明存在，這個已經是被證明的事實了。
只是考古學上就還沒有挖到能證明那些在商朝的文明叫做夏，所以學界只能用什麼二里頭文
明之類的稱呼。
史書上面的記載跟考古的成果未必一樣的，比如戰國七雄大家都知道有個燕國，其實根據考
古結果，人家叫做匽國，所以這就是為什麼大家這麼重視考古的證據。
--
Re: [問卦] 沒人發現夏朝存在四百年卻沒證據很詭異！
八卦
1561
基本上中國在商朝之前有文明存在，這個已經是被證明的事實了。
只是考古學上就還沒有挖到能證明那些在商朝的文明叫做夏，所以學界只能用什麼二里頭文
明之類的稱呼。
史書上面的記載跟考古的成果未必一樣的，比如戰國七雄大家都知道有個燕國，其實根據考
古結果，人家叫做匽國，所以這就是為什麼大家這麼重視考古的證據。
--
nhk1238711921樓這串推文蠻多歷史系 02/22 10:51
dakkk2樓那要怪史書亂寫？ 02/22 10:51
zakijudelo3樓燕國比較帥吧^^ 02/22 10:52
→ dakkk4樓考古的有司馬遷強？ 02/22 10:52
→ potionx5樓以後給AI考古就好了 02/22 10:52
→ kaodio6樓寫錯字而已 不要分那麼細 02/22 10:54
ellies5106287樓司馬遷：你有我專業？ 02/22 11:00
ultraccs8樓文字如果音很相似 字不同 常常可以視為 02/22 11:08
→ ultraccs9樓同一個字 畢竟古代能懂文字的人少 能紀 02/22 11:08
→ ultraccs10樓錄的機會更少 寫錯機率大增 02/22 11:08
swfswf11樓一堆？只有史記一本書而已啊！ 02/22 11:09
→ rogergon12樓挖了幾千年都挖不到夏朝文字記錄 02/22 11:39
→ ao556613樓其實口語讀音和抄寫流傳久了總是有出入 所 02/22 11:40
→ ao556614樓以考究當地古語也是解讀史書的辦法之一 02/22 11:40
→ ao556615樓就像文學一樣 用古語講出來意思就變了 02/22 11:41
→ sparkhou16樓不是閹國就好 02/22 12:46
lapentti17樓你不覺得你發文前後矛盾嗎 02/22 12:55
→ aryan030518樓司馬遷距夏朝2千年 考古當然比司馬遷 02/22 13:56
→ aryan030519樓專業 02/22 13:56
→ ActionII20樓商前還沒有可靠文字出土吧，即使是二里 02/22 20:58
→ ActionII21樓頭這種被看好的也還沒找到吧？那怎麼肯 02/22 20:58
→ ActionII22樓定有文明==商前文化肯定有的，但是不是 02/22 20:58
→ ActionII23樓文明跟是不是夏朝，有待商榷吧 02/22 20:58
→ ActionII24樓對岸知乎也一堆討論，他們的學者傾向的 02/22 21:02
→ ActionII25樓把二里頭文化當作商前廣域王權來研究， 02/22 21:02
→ ActionII26樓而不視作夏朝來研究，態度蠻明顯的吧 02/22 21:03