1.媒體來源:
世界新聞網
2.記者署名:
記者陳宏睿
3.完整新聞標題:
台牙醫夫外遇2男 鼓勵妻出軌女助理…事後竟提告 法院判了
4.完整新聞內文:
台中市一對牙醫夫妻對簿公堂，牙醫妻指控
丈夫在婚後交往兩名男性後，鼓勵
她與女性助理交往，但卻對她與助理提出妨害家庭告訴，但因通姦除罪化後，獲得免訴，不過牙醫夫卻在
網站部落格上，連名帶姓刊登判決書，造成她名譽受損，求償200萬元台幣，且要求文章下
架，二審判牙醫夫得賠30萬元台幣（約9086.7美元），下架文章。
判決指出，台中市一對夫妻都是牙醫，但牙醫妻指控，
丈夫在婚後與兩名男性友人交往，甚
至在2019年同性可宿舍內抓姦，指控她與助理同床未穿衣褲，提出妨害家庭的刑事告訴，不
過因通姦除罪化後，法院判她免訴。
事隔兩年後，牙醫夫在自己設立的網站部落格上，刊登牙醫妻當時候的判決，還連名帶姓寫
出她的名字，標註「通姦」等文字，造成不特定人瀏覽網站時，可以發現，損害她的尊嚴與
社會評價，因此向丈夫求償200萬元台幣，另外要求文章下架，一審判牙醫妻敗訴，牙醫妻
上訴台中高分院。
二審審理時，牙醫夫抗辯，刊登判決書標註「通姦」等文字，僅是單純蒐集與刑法修正前的
通姦罪、侵害配偶權相關判決，是善意就法院判決為適當載述，屬言論自由權利的正當行使
，不具侵害行為之違法性。
不過法官認為，針對與公共利益無關的私人生活事項的事實陳述，表意人縱得證明真實，不
得因此排除不法。就非可受公評之事所為意見評論，縱以善意為適當言論，也不得因此排除
不法，因此時被指述者之名譽權、隱私權，應優先於表意人之言論自由受保障。
法官審認，女子是牙醫師，非從事公共事務的公眾人物，她與助理是否有通姦，不屬於公共
政策事項或眾所周知的社會事件，僅屬於個人素行私德，與公共利益無關，也與公眾知的權
利無涉，而且牙醫夫在網站刊登判決書的行為，已依散步文字誹謗罪，判拘役50天、併科罰
金確定。
二審審酌雙方資力後，判定牙醫師需賠償30萬元台幣，另需將網站刊登的判決書下架，仍可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4gZb8b1--
→ a77887831樓嗯？？？？ 蛤？？？？？欸？？？！！ 02/25 07:45
→ a77887832樓！ 02/25 07:45
ausstin3樓五樓也想出來了 02/25 07:46
f2300728284樓今天網路用得夠多了 02/25 07:46
GKKR5樓蛤 02/25 07:46
slovea6樓蛤！？ 02/25 07:47
→ wkuochen7樓訊息量太大，一時反應不過來 02/25 07:47
→ Dcwei8樓甲甲永遠是禍害 02/25 07:47
sggs9樓女牙醫就甩了這種老公啊，又不怕找不到 02/25 07:47
konanno110樓牙協……嘖嘖嘖嘖 02/25 07:48
yoshiringo11樓ㄜ...... 02/25 07:48
→ snow380412樓資訊量太大了 02/25 07:48
yuting9013樓今天網路用太多了 02/25 07:48
chrispipi14樓台中真的是很精彩，多元示範區 02/25 07:48
→ alex0008915樓交換？ 02/25 07:49
scum556616樓甲甲跟異性結山小婚啊 浪費人家的青春 02/25 07:50
sellgd17樓害別人成為同妻 還能做這種下幹的事 O型? 02/25 07:51
exceedMyself18樓??????????? 02/25 07:51
bdenken19樓都是牙醫都是雙性戀?…牙醫懂玩 02/25 07:51
junior02048620樓DEI示範區 02/25 07:51
phenom4221樓我到底看了三小 02/25 07:52
→ sellgd22樓先錯在先 又鼓勵妻出軌 道德底限都沒有 02/25 07:52
→ sellgd23樓之前有些案例是鼓勵同性戀人娶自己女兒 02/25 07:52
EvilJustice24樓等等 02/25 07:52
→ sellgd25樓方便婚外情 台灣以前就有案例 中國最近也 02/25 07:53
star102326樓蛤 02/25 07:53
→ NotOtaku27樓這是什麼世道 02/25 07:54
→ arlaw28樓甲甲+百合 02/25 07:54
acd8800129樓難怪我看不懂標題 02/25 07:54
→ emissary30樓咦 02/25 07:54
