1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
張文川
3.完整新聞標題:
誣指民進黨出8位數爭立院龍頭 北院判名嘴黃揚明頭版刊登啟事
4.完整新聞內文:
立法院去年正副院長選舉後，媒體人黃揚明公開指稱
「民進黨開出八位數字利益，爭奪立
院龍頭」，民進黨認為黃的說詞純屬子虛烏有，嚴重傷害黨的名譽，提告求償100萬元並
要求登報刊登勝訴啟事；
台北地院今判決黃揚明雖免賠金錢，但須負擔在自由時報頭版，
刊登4.5X9公分的勝訴啟事費用1天。可上訴。
黃揚明於去年2月初在臉書發文表示，「立法院長選後，立法院內傳出有綠營人士（也可
能如綠白破局的模式，是所謂不同管道的代理人、民間熱心人士）在選前對特定藍委，開
出8位數以上的利益條件，期待特定藍委能鬆動立場，但在國民黨團下令分組強制監票、
亮票的命令一下，就不存在跑票空間。」
民進黨去年2月5日嚴正指出，關於黃揚明指稱的上開謠言，相關情事經了解後，
純屬子虛
烏有，認為黃揚明未盡合理查證義務，後續引發其他政論名嘴引述該言論，嚴重傷害本黨
名譽，民進黨已提告追究其法律責任，求償100萬元，勝訴後將由本黨捐作公益使用。
黃揚明挨告後聲明指出，他的言論重點在於院長選舉前有各種傳言、故事，這段「八位數
利益」傳言的真實性，當然有待進一步查證，強調並非他憑空捏造想像。
案經台北地院審理1年，今天宣判，
認定黃揚明所言確已損及民進黨名譽，有正式公開澄
清的必要，判黃揚明雖無須賠款，但應負擔民進黨自行在自由時報全國版頭版，刊登不小
於4.5公分乘9公分的勝訴啟事一日的費用。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/49634556.備註:
台北地院真是党的打手
藍白被抹是可受公評
綠黃被抹是影響党譽
損名譽屬言論自由不罰
損党譽屬謠言抹黑要罰
--
→ cmcmcmcm21樓抱歉 我不太信北院 汪汪 02/26 19:23
→ nikewang2樓終於教訓剝雞了 02/26 19:23
→ chart3樓還指定在自由時報刊登而不是四大報…. 02/26 19:23
xx498740394樓如果發生在藍白兩黨的話就是可受公評 02/26 19:24
→ caity5樓這樣也行那三立民視要刊多少頭版道歉？ 02/26 19:24
→ KEYSOLIDER6樓親藍名嘴不要再造謠了 02/26 19:24
visviva7樓
02/26 19:24 azeroth8樓可憐 02/26 19:24
→ dlam0029樓批評綠的造謠也有人挺，不怕 02/26 19:25
→ visviva10樓喔~原來是刊登啟事喔~還以為要他自由時報 02/26 19:26
→ visviva11樓頭版道歉勒~~ 02/26 19:26
Athchen12樓藍白聯合習近平出賣台灣—>可受公評 02/26 19:26
shadowdio13樓沒黨證就注意一點 02/26 19:27
→ fallinlove1514樓這樣三民自老本夠賠嗎 02/26 19:27
salazopyrin15樓可笑 02/26 19:29
caity16樓同套標準的話柯大概能靠賠償買億萬豪宅 02/26 19:30
→ meatbear17樓笑死 這法官也太怕事 損及名譽不用賠錢 02/26 19:31
→ meatbear18樓誰都知道你只是判個給黨交代 02/26 19:31
→ yw100219樓傳出 那是誰傳的阿 02/26 19:35
→ kinve101420樓登報道歉違憲 又判登報道歉 痾 02/26 19:36
roder21樓鏡周刊是不是要賠到脫褲子??? 02/26 19:37
→ xixixxiixxii22樓法官指定報社嗎？這樣有沒圖利？ 02/26 19:38
gberg23樓柯文哲還不提 ，自由要出道歉專刊了 02/26 19:43
supervisorz24樓小偷都不會承認自己偷東西 02/26 19:43
utn87525樓哈哈 知道了吧 得罪党絕對逃不了 02/26 19:44
→ buslover26樓明顯圖利党報 布蘭妮要怎樣 嘻嘻 02/26 19:45
kamener27樓台南地院：沒事沒事，莉莉只是換票 02/26 19:55
scott010428樓北院不意外，法官請假打球都能換人當 02/26 19:55
→ scott010429樓審判長了 02/26 19:55
swxx30樓鏡週刊沒事？ 02/26 19:59
