1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:記者郭玗潔／高雄報導
3.完整新聞標題:被誣虐死女童！保母告「鳳梨+勾惡+彫博」求償百萬 結果出爐
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/L3rJ2KQ.jpeg
▲彫博帶人到保母家興師問罪，並動手打保母。（圖／翻攝自YouTube）
刺青師彫博2021年間，指控年僅11個月大的女兒遭高雄蔡姓保母虐死，沒想到2年之後案
情大逆轉，檢方調查是彫博吸毒導致女兒吸入毒煙，產生副作用進而重摔頭部身亡。蔡女
雖然沉冤得雪，但她一家人的生活已經「回不去」，蔡女不但爆瘦10公斤，也不敢再擔任
保母，目前以打零工維生，而她丈夫也因此案工作受到影響。蔡女精神受創，對彫博、鳳
梨、勾惡提告各求償1百萬，橋頭地院審理，判雕博要賠保母2萬7千元，鳳梨、勾惡免賠
，全案還可上訴。
回顧這起案件，2021年10月13日彫博指控，將11個月大的女兒交給高雄有合格執照的蔡姓
保母照料，沒想到短短2天孩子就因頭部重創死亡，雕博認為保母和丈夫將他女兒摔在地
上，才導致女兒死亡，對保母夫妻提告共同傷害致死、妨害幼童發育罪，並在IG公布保母
丈夫的住處，彫博也透過好友網紅鳳梨（吳泓逸）揭露此事，指控保母虐嬰致死，引發社
會大眾關注。
同年月15日雕博帶了一群人衝到蔡姓保母家撒冥紙、丟雞蛋，直到警方到場對空鳴槍才罷
手。後來網路上流傳一段蔡姓保母挨打還遭踹的影片，彫博承認，影片中動手打巴掌的黑
衣男子就是自己。
此外，15日鳳梨也在臉書直播幫好友出氣，控訴保母虐童，網紅勾惡則是在YT頻道《勾起
你心中的惡》上架影片，找彫博、女嬰阿嬤上節目，讓保母又成為熱議焦點，壓力更加巨
大。
回顧這起案件，2021年10月13日彫博指控，將11個月大的女兒交給高雄有合格執照的蔡姓
保母照料，沒想到短短2天孩子就因頭部重創死亡，雕博認為保母和丈夫將他女兒摔在地
上，才導致女兒死亡，對保母夫妻提告共同傷害致死、妨害幼童發育罪，並在IG公布保母
丈夫的住處，彫博也透過好友網紅鳳梨（吳泓逸）揭露此事，指控保母虐嬰致死，引發社
會大眾關注。
同年月15日雕博帶了一群人衝到蔡姓保母家撒冥紙、丟雞蛋，直到警方到場對空鳴槍才罷
手。後來網路上流傳一段蔡姓保母挨打還遭踹的影片，彫博承認，影片中動手打巴掌的黑
衣男子就是自己。
此外，15日鳳梨也在臉書直播幫好友出氣，控訴保母虐童，網紅勾惡則是在YT頻道《勾起
你心中的惡》上架影片，找彫博、女嬰阿嬤上節目，讓保母又成為熱議焦點，壓力更加巨
大。
https://i.imgur.com/9PFjhbn.jpeg
▲保母被逼前往女嬰靈堂下跪致歉。（圖／翻攝臉書粉專台灣協武堂「法真人」協武壇）
然而，橋頭地檢署檢察官在偵辦過程中發現，女嬰體內驗出K他命反應，蔡姓保母和吳姓
丈夫經檢驗都未驗出K他命反應，反而是孩子生父雕博被驗出有吸毒，因此研判孩子應該
是在家中吸入K他命毒煙，產生副作用導致重摔頭部身亡，檢方在偵辦後於去年6月將蔡女
、吳姓丈夫處分不起訴，並分案調查彫博涉嫌過失致死、使未成年施用毒品的部分。
據了解，蔡女事發後多年來一直吃不下、睡不著，暴瘦10多公斤外，也不敢再擔任保母的
工作，甚至一度寫下遺書，後悔為何要接下這個案子，直到收到不起訴處分後，情緒才開
始逐漸緩和下來，轉而向雕博、鳳梨、勾惡各求償1百萬。
審理時，雕博堅稱蔡女為制止女兒哭鬧，大力搖晃才造成女兒顱內出血，相較他的喪女之
痛，蔡女被打巴掌、被罵三字經等等，「根本不算傷害」，這都是蔡女對女兒照顧不當、
又不承認過錯所引發的結果。
鳳梨則表示，他在直播時並沒有提到蔡姓保母的姓名、地址等個人資訊，他只是轉述雕博
的言論，並沒有加以增減修飾，且事情攸關一名幼童的死亡，應屬於可受公評的事件，他
在直播呼籲相關托育人員應具備該有的行業特質，並非針對個案或指謫蔡女。
https://i.imgur.com/ZgHUkhI.jpeg
▲鳳梨在直播講述友人女兒遭保母虐死，在保母不起訴後，鳳梨曾直播道歉，但保母表示
「不需要，也不想看」。（圖／翻攝自臉書／鳳梨 吳泓逸）
勾惡認為，當時媒體輿論都以「保母虐童」為標題，他才跟隨新聞媒體在影片下標「【踢
爆】高雄保母虐童最新內幕！！發現驚人關鍵證據！！」他已對女童死亡進行合理查證，
並以自身意見為主觀價值判斷，在民主多元社會下，他的意見表達應被容許。
法官表示，雕博罵保母「X你娘」、「X你娘○巴」，並有打巴掌及恐嚇等行為，已侵害保
母名譽權，導致她精神受損，審酌雕博曾擔任刺青師，目前暫無工作，無收入等情，依他
傷害、恐嚇、公然侮辱等行為分別賠償2千元到2萬元不等，合計共需賠償保母2萬7千元。
法官指出，鳳梨在直播時沒有指名朋友雕博、女兒或保母的姓名，就算後來因新聞報導，
能讓人聯想保母身分，也並非是鳳梨在直播揭露保母身分，判鳳梨免賠。
此外，法官認為勾惡在錄製影片時，已邀情案件當事人說明經過，還有急救過程中與醫師
討論的內容，已盡合理查證義務，加上當時媒體也將女童死亡冠上「保母虐嬰」標題，因
而勾惡的下標並非以毀損保母名譽為目的，勾惡也沒有在裡面指謫保母虐嬰，因此也判勾
惡免賠。全案還可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250301/2917614.htm
6.備註:
橋頭地方法院民事判決113年度訴字第43號
本院審酌丙○○所為傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行為之情節、兩造身分、地位、經濟狀
況等一切情狀，認丙○○就附表編號1至3所示傷害、恐嚇、公然侮辱行為對原告所造成非
財產上損害之賠償分別以5,000元、20,000元、2,000元為適當，合計27,000元；逾此範圍
之請求，則屬過高，不予准許。
傷害5000
恐嚇20000
公然侮辱 2000
--