1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者黃哲民／台北報導
3.完整新聞標題:
火烤水燙5貓「慢性虐殺」 檢破天荒求刑9年！趙育慶驚呆結巴求饒
4.完整新聞內文:
北市男子趙育慶被控2023年以火烤、水燙虐死5貓，涉犯《動物保護法》，目前在押，台
北地院今（17日）開庭，趙男改口認罪，但否認脅迫女友出面領養貓、也沒故意不餵貓，
法官又被氣得直說「只想求輕判、不是真認錯」，檢方破天荒具體求刑9年2月以上，趙驚
得結巴，頻求法官「從輕發落，以勵自新」，法官諭知辯論終結，訂於今年（2025年）5
月15日宣判。
現年27歲的趙男前次開庭不認罪，辯稱養貓知識不足，幫貓洗澡沒調好水溫而燙傷貓，又
因點火「燒螞蟻不小心燒到貓」。法官怒說5具貓屍幾乎體無完膚，經獸醫解剖鑑定確認
生前都遭毆打、還被餓很久，趙明明多次領養貓隻，卻推稱「照顧不當」想卸責，法官質
問趙「這些貓跟你有仇是不是？你幹嘛要虐待牠們？」
今庭訊時，趙男劈頭改口認罪，法官說趙反覆，要趙確認每一段起訴內容都無誤，包括同
案共犯莊女證稱，趙領養貓「就是要弄死貓」、「貓在哀號，趙就在旁邊笑」，虐待手法
包括把浴室水龍頭開最熱的水燙貓，用蓮蓬頭敲貓的頭，用油性殺蟲劑噴貓點火燒烤，逼
貓蜷縮前腳學人類坐姿，還踹貓、扯尾等。
法官高聲朗讀莊女證詞，聽得人皺眉揪心，趙男淡然表示「我都承認」，但法官說到莊女
證稱趙脅迫她出面代為領養貓，「我不幫他，他就要弄死我」、「我去救貓，趙就用相同
方式修理我」，莊女並指趙嗆她「妳也想被弄死是不是」等語時，趙一概否認，反稱有些
貓是莊女看了喜歡、自己去領養。
趙男堅稱沒毆打莊女、沒逼莊女做不願意做的事，對於另有3名女子領養貓隻時，把他填
為第二聯絡人，趙全盤撇清，表示跟他無關。趙又推稱本案5具貓屍肚子裡沒任何食物，
「不是我故意不餵牠們，是貓受傷吃不下去」。
法官被氣得直說趙「你這個人就是...，只想求輕判、不是真認錯」，更不滿趙另涉虐死
前女友養的5隻蜜袋鼯，「證據超充足的」，卻被其他地檢署不起訴，法官強調「我們台
北地檢署檢察官很認真查本案，還送鑑定」，反問趙要不要把這些女孩子都找來作證，「
讓她們暢所欲言，比照死刑辯論，慎重量刑！」
檢方表示本案5具貓屍鑑定都有皮膚缺損、多處燒燙傷、甚至被燒得焦黑、看不出原本毛
色，外加並非一、二次毆打就能造成的鈍力傷，以及長久未進食，顯示趙男專挑弱小動物
殘忍地慢性虐殺、難以想像這些貓生前遭遇多大痛苦，更代表趙有暴力傾向，且到案毫無
悔意。
檢方主張趙男先前已被農委會（今農業部）註記為不得領養動物之人、在動物認養機構已
是有名的黑名單，本案仍在短短2個月，透過女友領養虐死5貓，因時間與手段不同，建請
一罪一罰、5罪各判刑1年10月，合併應執行9年2月以上徒刑，彰顯司法重視與保護動物生
命。
檢方的求刑若成真，將是國內虐待動物案件判決新紀錄。趙男這下子不淡定了，結巴說自
己應屬接續犯、只論處1罪，求法官審酌他已知錯認罪，「一時迷失而觸法」，希望從輕
發落「給我一次機會，以勵自新」，他自稱已學到教訓，願做各種社會公益服務、努力彌
補。
法官要趙男「不要啦！人家會怕！你趙育慶有名聲的啦，不太適合，若真認錯，要誠心懺
悔，別想著去做社會服務，社會也不一定能接受」。法官指出，本案對於動物保護具有里
程碑性質、涉及重大公益，若有罪「可以想見刑度未必屬輕」，諭知今年5月15日下午2點
14分宣判。
趙男再度請求交保，自稱已被羈押4個月，年邁外婆靠他扶養，他連15萬、20萬交保金都
籌不出來，逃亡成本更高、他不會逃。法官冷笑說「我審你5件案子，還不知道你是怎樣
的人嗎」，但趙本案所涉罪名法定最重為2年以下徒刑，屬於聲請交保依法不能駁回的輕
罪，趙先前要求交保，法官就曾說「我的心在淌血」，因趙虐貓犯行太恐怖，《動保法》
刑度卻很輕，「搞不懂（法律規定）是要幹什麼？」
不過法官先前2次各裁准趙交保18萬元與23萬元，趙都籌不到錢。法官今審酌全案雖辯論
終結，但趙有諸多另案在審理或等待執行，且曾被通緝、有逃亡之虞，因此諭知趙今晚8
點前提出18萬元保證金，否則續押。趙還想求情，法官斷然拒絕，要他快去想辦法，「一
分一秒流逝，剩不了多少時間」，趙男最後仍覓保無著而還押。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250317/2926899.htm
6.備註:
獨立事件一罪一罰才這麼重吧
補充
他還有毒品、性侵未成年的前科...
這種人能關多久，就把他關多久
--