1.媒體來源:
華視新聞
2.記者署名:
虞子煜 謝憲宗 報導
3.完整新聞標題:
高價背心疑送乾洗出現「刮痕」 客控瑕疵 業者：洗前就有
4.完整新聞內文:
台中一名彭先生獨家投訴，2月底將一件價值8千到1萬1千元的背心到洗衣店乾洗，拿回家
後，發現背心上每個扣子周圍都有明顯刮痕，他懷疑是店家乾衣過程造成，但店家否認，
說是因為背心材質特殊，加上使用金屬扣，認為是彭先生送洗前就有刮痕，消保官已經接
獲投訴，說雙方還在舉證階段，這件背心是在哪個過程中被刮傷，等舉證結果出爐就能判
定是誰的責任。
銀色扣子周圍出現好幾條明顯刮痕，但不單單只有這裡有刮痕，這件背心每個扣子周邊都
能明顯看見，當事人彭先生說：「每個都有，看，這邊都有。」
當事人彭先生很無奈，他說2月25日把這件棕色背心送去洗衣店乾洗，拿回來穿上之後，
發現扣子周圍都有明顯刮痕，彭先生透露這件背心並不便宜，當初購買單件就要價4到5萬
元日幣，換算新台幣大約落在8700元到11000元之間，心愛的背心被洗壞了，他想知道是
洗衣店哪個環節出問題。
當事人彭先生說：「他說他們都有事前拍照，就可能我送去的當天，他們有一個攝影機，
就會把它鋪起來拍個照做紀錄，然後拿那張照片出來說，這照片本來就有(刮痕)。」
就是這張洗衣店拍給他看得照片，放大一看彭先生認為刮痕難以辨識，當事人彭先生說：
「這個刮痕每個扣子都有，甚至連不會去跟扣子摩擦到的覆蓋面也有，那正常情況下，怎
麼會是這麼規律，每個扣子都有呢。」
彭先生再拿出同時間購入的同款黑色背心，一樣的款式跟材質，也一樣有穿過，但沒有送
洗過，扣子就沒有刮痕，讓他更篤定是洗衣過程出問題，當事洗衣店也出面否認，堅持他
們的流程沒問題。
洗衣店業者說：「我們認為是有可能是他送洗前，穿著的時候就已經出現痕跡了，我們是
建議彭先生送鑑定。」雙方各自堅持，彭先生說已經向消保官投訴，台中市消保官何怡萱
說：「如果說有事證證明說，是送洗後，才發生的刮痕，那業者就要負擔相關的賠償責任
。」
消保官說，投訴人和洗衣店雙方都還在舉證階段，背心到底是在哪個過程中被刮傷，等舉
證結果出爐就可以判定是誰要負責。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.cts.com.tw/cts/general/202503/202503262453003.html
6.備註:
一看就是正常使用痕跡,而且整件看外觀根本看不出來,還得特寫才看得出來的微小痕跡
現在店家做生意真辛苦,有沒有現在消費者越來越近乎苛求的八卦?
--
優雅的社會來自適度的對待!
--