1.媒體來源:
壹蘋新聞網
2.記者署名:
黃詩淳
3.完整新聞標題:
龍應台投書紐時「多數學生選擇投降」 學者斥：她不笨但很壞
4.完整新聞內文:
前文化部長龍應台在美媒《紐約時報》投書，以「台灣的時間不多了」（The Clock Is
Ticking for Taiwan）為標題，並表示「
確保台灣和平與自由的唯一途徑，是與中國達
成和解」，對此，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）發文批「
雖然龍應台不笨，但很壞」。
https://i.imgur.com/qZHvsqf.jpeg龍應台投書紐時稱台灣學生多數選擇投降，旅美教授翁達瑞批她很壞。翻攝龍應台臉書
翁達瑞發文表示，「
龍應台在美國紐約時報的投書，其實就是包裝粗糙的投降主義」，直
指她為了取信紐時的讀者，不惜歪曲台灣的民意，並點出她投書內容說到「
面對中國的武
力侵略，台灣人不願為捍衛民主而戰，大多數會選擇投降」，
這傳遞給紐時讀者的訊息非
常驚悚。
翁達瑞也表示，龍應台引用民調結果，卻沒有揭露該項民調的背景資料，但他好奇點進該
民調，
發現是Dcard的匿名帳號所發起的民調，他直言「
社群平台常見類似的即興問答，
貼文者的目的不在找出真相，而是為了賺流量，或只是為了搞笑。多數人看了只會一笑置
之，不可能當真，更不會引用在正式的寫作」。
而這個網路即興問答，竟被龍應台當成具有公信力的「民調」，還用在紐約時報的投書，
「
龍應台真的會笨到無法分辨『搞笑』與『民調』的差別嗎？我不相信龍應台會笨到這個
程度。雖然龍應台不笨，但很壞」。
翁達瑞認為龍應台為了對紐時的讀者販賣投降主義，但又擔心沒足夠證據，只好拿「搞笑
」的網路即興問答冒充具有公信力的「民調」，而他對龍應台歪曲台灣民意誤導紐時讀者
的舉止，「
我只能用兩個字予以譴責：低級」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/politics/20250403/7794F6FDD57BDBE06C863A1496DFFE256.備註:
--
→ DustToDust1樓我認真講拉 你扣掉台女免疫雙重國籍 04/04 02:21
sandwich10282樓旅美就嘴巴閉著吧。是我也叫你打 04/04 02:21
→ DustToDust3樓要投降的可能超過九成五 04/04 02:21
→ sandwich10284樓我是說食糞 04/04 02:21
williambox5樓誰跟你搞笑 要填線自己去欸 04/04 02:21
JackTheRippe6樓他是在自介嗎？ 04/04 02:21
→ yunf8樓多數人不喜歡打仗 怎麼會變成多數人想要投降 04/04 02:22
echoo9樓要用這民調不如去用政大那個 04/04 02:22
→ xBox1Pro10樓事實，但大實話不能說 04/04 02:23
→ xBox1Pro11樓不打仗就等於投降啊 04/04 02:23
→ xBox1Pro12樓難道你以為能一直和平維持現狀下去喔 04/04 02:23
PerfectID13樓一定要投降,誰想為台灣犧牲生命? 04/04 02:24
→ lopopo00114樓實話總是傷人 04/04 02:24
DustToDust15樓黑熊都要躲去民防了 你跟我說誰要去 04/04 02:24
→ xBox1Pro16樓東西德統一，事實上就是東德投降，三國 04/04 02:26
→ xBox1Pro17樓時代的結束不也是蜀吳投降？明鄭垮臺不 04/04 02:26
→ xBox1Pro18樓也是投降 04/04 02:26
DustToDust19樓我沒有要投降阿 只是改國名而已 04/04 02:26
→ DustToDust20樓不是投降 是正名 DPP教我的 04/04 02:27
biaw21樓八卦女神 八卦網軍的女神 04/04 02:28
Roxsoulee22樓她應該在政黑民調，就會發現人人都 04/04 02:28
→ Roxsoulee23樓願意上戰場奮勇殺敵...應該吧？ 04/04 02:28
→ jarrodqq89624樓食糞就食糞 還要寫什麼學者 04/04 02:29
→ NinJa25樓我也不喜歡投降 但是我沒戰力 = = 04/04 02:29
→ gliga26樓既然要投降你49年幹嘛逃台灣來 04/04 02:30
→ xBox1Pro27樓說和平不等於投降的，其實就是自己在幫 04/04 02:31
→ xBox1Pro28樓自己的尊嚴找台階下，實質上就是你被吃 04/04 02:31
→ xBox1Pro29樓掉 04/04 02:31
echoo30樓但她講這沒說服力啊 如果多數人都想投降 那 04/04 02:31
