大家還記得幾年前曾經發生的國營事業招考集體舞弊的案件嗎？
就是有槍手集團向考生收費後找人代為考取中油、中鋼、台糖等職缺，
當時該案由高雄地方法院審理，之後上訴由高等法院高雄分院審理。
全案是在去年就審理終結，被判刑的是槍手，考生幾乎沒有刑責。
https://imgur.com/hae0v4d但是這篇的重點不是回顧那個案子本身，而是法院的判決公開資訊出包了。
該案的相關判決的相關當事人名字本應全部公開，這是目前法律規定的，
但公開系統卻有一位羅姓考生及其方姓母親的名字有被遮蔽，顯然是有特殊待遇。
節錄：<臺灣高雄地方法院 110 年度勞訴字第 18 號民事判決>
https://imgur.com/YxFmkum節錄：<臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 1190 號刑事判決>
https://imgur.com/55Dlmb3關於公開當事人姓名的相關規定，司法院早已發函要求各法院依法遵循。
https://imgur.com/FEsLH4j"至於裁判書公開的內容，依法院組織法第83條第2項規定，自然人之姓名應予
公開，即包括當事人及其他訴訟關係人等自然人之姓名，均應公開。"
也就是說除了性侵案件、少年事件、智財案件，保護當事人及營業秘密之外，
其他案件原則上就是要公開相關人等的姓名，因判決書公開涉及社會公益。
再者，若有人希望自己的名字不被公開，程序上須向法院聲請由法官裁定准許。
很多外遇當事人聲請隱匿姓名都被駁回了，更何況國營考試舞弊案公益性重大。
若該羅姓考生及其方姓母親是透過聲請而隱匿名字的話，那是法官的違法裁定。
但若不是經過法官的裁定准許，那就是操作公開資訊系統的相關人員擅自越權。
不管哪一種情況都涉及明顯違法，法院等相關單位都必續徹查給大眾交代。
法院最近才因縱放嫌犯潛逃被罵翻，這次又被發現系統不當隱匿特定當事人。
台灣的司法系統真的要好好整頓了，請大家高調！
--
OyAlbert1樓在那叫什麼 04/05 23:24
neoa012樓我想知道是不是 又是 綠色權貴 04/05 23:24
s820912gmail3樓卡 04/05 23:25
syldsk4樓你行你來 04/05 23:25
Brioni5樓唉….鬼島 04/05 23:26
mrcookie19876樓誇張 但司法腐敗不意外 04/05 23:26
jayzforfun7樓不會真的是有關係吧 不會吧 04/05 23:26
mrcat8樓恐怕有些角落一掀開會臭不可聞 04/05 23:27
radi0359樓有大罷免重要嗎？ 04/05 23:27
hsiang104910樓司法死透 04/05 23:27
set85206411樓推 04/05 23:27
chris28712樓太猛了 04/05 23:28
kuosha13樓從這種地方都有特權了 真的好爛 04/05 23:28
FA8812414樓有沒有黨證？ 04/05 23:28
asdiii15樓民進黨執政 全面搞爛台灣 04/05 23:29
zephyr10516樓推 04/05 23:29
chunfo17樓司法一直是最腐敗的單位 畢竟沒人能制裁 04/05 23:29
ltysw18樓你叫你的，反正最後這些恐龍保證沒事 04/05 23:30
pokemon19樓不爽的可以選擇不要住在台灣 04/05 23:30
DPP4820樓司法之前，並不是無條件人人平等的。從前 04/05 23:31
→ DPP4821樓以為有錢判生無錢判死只是個笑話，現在？ 04/05 23:32
gekkou22樓前幾天那麼大的包 還犯法 也沒事啊 04/05 23:32
tkdboy11102023樓一定有背景ㄏㄏ 04/05 23:32
→ DPP4824樓？？ 04/05 23:32
→ gekkou25樓你這個不會有人理 04/05 23:32
turbomons26樓一堆司法醜聞 相較下都見怪不怪了 04/05 23:32
joke354727樓有卦 04/05 23:32
→ wailman28樓風頭過了就沒事了，呆丸日常。 04/05 23:33
scum556629樓水啦，犯罪但無人需要負責 04/05 23:33
snocia30樓目前是推測有法界人士淵源，我國法院習俗 04/05 23:33
