呃，我看原新聞底下的推噓，鄉民們沒看懂鴿的意思。
「如果盡力救治卻救不活，腎臟早就壞掉，不可能拿來移植」是什麼意思呢？
就是
「這次捐腎的早產兒根本不是『盡力救治卻救不活』」
的意思啊！也就是你沒認真救治，就把早產兒的腎捐給別人了。
這個看法就跟Icu醫生陳志金（阿金）一樣，節錄陳的貼文：
縮網址：
補充我同學，台大新生兒科陳倩儀醫師提出更專業的矛盾！(原文在留言)
1.早產兒是「沒救，但是腎臟可以用」，這件事是極不可能存在的事！
阿金評: 要不是早產兒是在健康下被摘器官，就是論文造假？
國外學者的投書，也有相同的見解：
第一位女嬰的狀況，根本就不是「命危」！
2.早產兒根本不可能有足夠的血讓她在出生後才去做配對！
阿金評: 這是事先配對好的？
至於國外學者的投書，是投到American Journal of Transplantation的Letter to the
Editor，跟早產兒捐腎論文同一個期刊：
縮網址：
這位學者的投書也說：
When reviewing the cases, we note that case 1 did not seem to
have a life-threatening illness.
所以這意思也是一樣，就是說捐腎的早產兒似乎沒有危及生命的病。
再來看白袍旅人的文章：
親身照顧過不少早產兒
看到這種把早產兒的腎臟摘掉的事情，覺得極為驚恐。
雖然論文「聲稱」是在孩子「死亡」後，得到父母「允許」，「才」摘取器官
移植。
但，這騙不了我們這些在臨床照顧過早產兒的醫師。
一個 29 週的早產兒，生命力是極其旺盛的。在台灣，
（在拼命拯救，卻救不回來的狀況下，腎臟一定是損壞到不太可能移植給別人）
所以該早產兒，極有可能是在「循環得以保存的狀況下，被摘取腎臟」。
這非常非常的恐怖。
========================================================================
總之啊，我覺得大家沒看懂鴿的意思，以上幾則貼文及學者投書，都是在說那早產兒
沒病危，卻被取走腎臟，包括鴿的意思也是這樣啊，我沒搞錯吧。
這個結論明明是板上最討厭的結論 XD
南無阿彌陀佛。
: ETTODAY
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 歌手Tank（呂建忠）近日宣布在中國成功接受心臟和肝臟移植，引起大批網友討論，並挖
: 出中國近年發布早產嬰捐腎給成年人的論文等。對此，網紅醫師蒼藍鴿（吳其穎）表示，
: 早產嬰急救後若不治，腎臟早就壞了，因此不可能拿來移植，且台灣制度嚴格，「不需將
: 兩者混為一談」，但這番言論卻被大批網友出征。
: 蒼藍鴿13日在threads發文表示，對於早產兒來說，不存在「救不活所以器捐」這種事。
: 如果盡力救治卻救不活，腎臟早就壞掉，不可能拿來移植，「另外台灣的器官移植制度十
: 分嚴謹，不需將兩者混為一談」。
: 網友看完紛紛留言，「你這篇證明自己是藍白」、「你已不是綠色的夥伴了.jpg」、「醫
: 美仔這個時候又懂器官移植了」、「在你發表這篇言論的時候，你已經成為中共同路人了
: 」、「誰跟你講現在，我們討論的是未來！聽聞早期有台灣人，的確有去中國器官移植！
: 那些都是偷偷去的！不是光明正大發生。誰能想到器官移植邪惡產業鏈，會動到新生兒腦
: 筋，預約一個新生器官！？一般台灣人太正常，無法相信這樣的離譜邪惡事情發生」，也
: 有人疑惑「等等，蒼藍鴿的行徑不就是在學林靜儀嗎？為什麼會被雙標出征啊」。
: 然而，蒼藍鴿12日才針對中國的論文，以「這不是醫學進步，是道德退化」發文，當時底
: 下網友大力稱讚，並感謝蒼藍鴿分享。
: 蒼藍鴿在文中表示，現代醫療下，29週早產兒的存活率可達8成以上，許多經照護後能健
: 康成長。因此，他疑惑「這不是無望的個案，怎能直接成為器官來源？」
: 他認為，早產兒的腎元尚未成熟，功能遠不及成人標準，這樣的器官根本不該被納入移植
: 名單，然而文獻中卻未交代死亡原因、搶救過程、是否腦死、是否倫理審查等，也未說明
: 是誰同意「捐贈」。
: 蒼藍鴿表示，「如果背後牽涉社會壓力、經濟困境、甚至黑市操作，那就不是醫學，而是
: 剝削」、「當醫療技術愈發精進，我們更該捍衛底線。缺乏倫理的『成功』，只是文明的
: 退步」。
: https://www.ettoday.net/news/20250414/2943182.htm
--
南無薩怛他蘇伽多耶阿羅訶帝三藐三菩陀寫。薩怛他佛陀俱胝瑟尼釤。南無薩婆勃陀
勃地薩跢鞞弊。南無薩多南三藐三菩陀俱知南。娑舍囉婆迦僧伽喃。南無盧雞阿羅漢
跢喃。南無蘇盧多波那喃。南無娑羯唎陀伽彌喃。南無盧雞三藐伽跢喃。三藐伽波囉
底波多那喃。南無提婆離瑟赧。南無悉陀耶毗地耶陀囉離瑟赧。舍波奴揭囉訶娑訶娑
囉摩他喃。南無跋囉訶摩泥。南無因陀囉耶。
--