Re: [爆卦] 脫北者冰狼是政黑前版主，土狼是外甥幫

我用自身經驗提醒大家網路上講話要小心，例如說網軍是網軍，
讓網軍不爽就可能串聯起來狂告，讓你法院跑爽爽囉！

其中一個外甥幫同夥劉俊偉告我的民事裁判書全文：

『網路新聞報導「甯祥豪成立的二代網軍深口袋行銷跟南風公司一樣，每半個月向民進
黨作成果匯報，也會呈現成果數據…甯祥豪團隊裡，有吳孝銓…」等語，有網路新聞列
印在卷（本院卷第116頁）。而原告與吳孝銓等人於網路上討論如何對被告提出刑事告
訴，原告表示由其先提妨害名譽與恐嚇告訴，嗣原告及甯祥豪亦先後向臺灣臺北地方檢
察署（臺北地檢署）檢察官對被告提出妨害名譽及恐嚇安全等刑事案件之告訴，並均經
臺北地檢署檢察官為不起訴處分等情，有網路對話內容、臺北地檢署檢察官不起訴處分
書（本院卷第65頁、第79至82頁、第119 至122 頁）。被告據此推論原告與甯祥豪、吳
孝銓同屬新聞媒體所稱之網軍，應合乎常情。』

上面一審被駁回，繼續上訴打二審，我又多開了兩次庭，下個月底宣判。

判決提到的不起訴處分書，和網軍們的各種惡行都收錄在這裡：

『再議理由指稱，被告登載「綠共網軍」、「同夥」、「乩童」等詞彙，核屬侮辱性言
詞云云。卷查，被告雖有影射之意，然被告指述之事件本身或與被告相關或係反擊聲請
人之質疑，難謂被告係單純出於指謫或恣意謾罵，此節已詳如前述，聲請人仍執陳詞反
覆爭執，委無足採。至其餘聲請再議意旨所指各節，或係原檢察官已查明，或係聲請人
個人之主觀意見，均不足以動搖或變更原處分之本旨，本件原檢察官偵查已臻完備，聲
請再議為無理由。』

『經查，告訴人確曾以臉書暱稱「Ning Hsiang-Hao」在臉書社團留言「欸額，芒果在
麥克風的心耶，當小三開心嗎」，並在「如果彥文你愛芒果嫂子在你後面她非常火討論
社團」中，留言「我的優勢就是我是異男，所以比你早看出來麥克風其實很喜歡你」，
並在「如果論亭妳也噁女彥文還是愛妳討論社團」中，留言「四月老師要告他太太我願
意幫忙」，四月(為劉俊偉)隨即留言「我也一起傳給你，讓他們一家團聚個兩次」，亦
有其他不明網友在網路上一同附和，而被告臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁，
並遭不明人士大量檢舉而關閉，被告並遭劉俊偉控告其自108年11月間自109年 3月間，
在被告個人臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁，刊登相關文章而涉嫌妨害劉俊
偉之名譽等情，此有臉書網頁資料及臺灣臺北地方檢察署109年偵字第5861號不起訴處分
書在卷可佐，足認被告上開所述因遭劉俊偉及其他網友在其個人臉書專頁和社團中四處
造謠誹謗，伊基於自辯才張貼本案貼文，以維護自身名譽等語，尚非無據』

上面可不是隨便嗆聲，那群人到後來還真的連我老婆都一起告，
讓我跟我老婆一起跑地檢署，當然也是不起訴處分。

BTW，寗祥豪在法庭外動手被起訴的庭，他還請律師想拚無罪答辯，
對我動手說是正當防衛，只能說這些人臉皮不是普通的厚，居然這樣顛倒黑白，
不過接下來就是檢察官和寗祥豪律師的對決了，之後收到判決再跟大家分享。

當時的紀錄：

雖然真的很浪費時間心神，不過最後如果能讓網軍真的變成前科犯，
那麼這一年多來受的各種苦難，也算是有了點意義吧！

--

Charlie

Charlie

◢

◣ㄟ

◤

--