: 木頭裡面有碳
: 拿木頭來蓋房子
: 等於住在碳屋裡
: 幫地球固碳
: 老樹被砍了
: 長新樹繼續固碳
: 老屋拆掉
: 拿去焚化爐燒
: 還能發電
: 反觀鋼筋混凝土和鋼骨
: 鐵砂還原要用大量煤炭和能源
: 水泥也是
: 住鋼筋混凝土住宅
: 等於超大量排碳
: 老了打掉水泥難以回收再利用
: 有沒有多用木頭
: 超環保的八卦
大家好 打給後 胎嘎後
我吃木頭怪獸研究室的木木啦
這半年好不容易把論文寫完了，剛享受了兩天的悠哉時光
看到你這麼認真的對待木頭，我就來幫你解惑吧
一次說太多太細的大家應該不想看
今天就來說說碳排放量好了
先講結論:”甚麼超環保，根本超級Super”
1.木木固碳:
首先，樹樹們是吃二氧化碳長大的
然後把二氧化碳消化之後變成身體的一部分，也就是木頭
為了吐出1.2噸的O2，木木要吃掉1.6噸的CO2【王松永 (2014)】
https://i.imgur.com/rDuANlo.jpg
（圖片來源：宮崎縣環境森林部山村木材振興課）
所以說，的確
跟需要燃燒大量煤礦來燒石灰岩的水泥以及鋼比起來是相反的
而且把年紀大吃太慢的樹樹砍了用另一種方式活著
還可以把位置留出來讓小樹樹用力吃二氧化碳長壯壯
所以建材本體的碳排放量是負的
2.燒掉他發電:
歐洲目前也有在推一些用木材作成的生質燃料
但之前有一段時間本末倒置了，變成為了生質燃料去砍樹
而不是利用剩餘材料
左邊那長得像兔子大便的就是木材生質燃料（右邊是棕櫚殼）
https://i.imgur.com/pklnF0C.jpg
用這種生質材料去燒
跟瑞典、義大利及荷蘭主要替代的油氣媒比起來碳排少的多
https://i.imgur.com/kSSMOto.jpg
（不過這個是單純討論一噸的這些材料燒會排多少CO2，發電效率的話木材是比不上油氣
煤，但查多少就要再讀其他期刊了）
綜合評估之後
在人體健康、生態品質、氣候變遷、資源耗用這幾個面向的影響低很多
https://i.imgur.com/tS3nuTP.jpg
（有興趣可以參考這篇：以生命週期評估來看看生質能是環境友善能源
http://www.biomassdesk.org/wood-pellet-lca/ ）
那麼還可以做甚麼呢??
木材切割的餘料各有用途
https://i.imgur.com/akZ6A5S.jpg
（圖片來源：PH Fleming）
若是大尺寸的木材在表面劣化消耗後
可以藉由刨除表面後獲得較小尺寸的建材
而這些建材又可以另作他用
而小尺寸的建材也可以打碎膠合作別種種類的板材
甚至到細粉末也可以加以利用
真是一生好用阿（茶
https://i.imgur.com/Z9uwC4O.jpg
（圖片來源：江懿徳2014）
在我們吃木頭怪獸研究室
有人正在研究將這些木粉混和一些材料用來3D列印
4ㄅ4從大到小都好好用呢~
https://i.imgur.com/m54T1Ef.jpg
（圖片來源：MYDESY）
（這不是那個研究的圖片）
3.鋼筋跟水泥:
我們先來看一些數據
“2009年建築產業相關的碳排放量約為57億噸，占全年經濟活動的23%，在2018年則為36%
” 【UNEP (2019)】
世界目前主流建築是甚麼?，是鋼筋混凝土呀~
而且他還預估2060年全球的建築物數量將達到現在的兩倍【聯合國(2019)】
https://i.imgur.com/65EHGTt.jpg
https://i.imgur.com/31lJ1Vb.jpg
豪~~恐怖
我們再來看兩個數據
以生產一噸材料的淨碳排放量來說，木材33kg、混凝土265kg、鋼材220kg【Crampton (20
17)】
上面這些是包含了材料加工的碳排
https://i.imgur.com/RvHX98I.jpg
（資料來源:張又升 2002、塗三賢 2007）
上表的計算包含了運輸、營建加工等等的在建造結構體時的碳排放量
如表可知木構造建築排放量僅為RC造建築之22%、鋼構造之27%
所以說蓋木頭房子真的是比鋼筋混凝土房子要環保很多
雖然世界上還是有人在大規模破壞森林
但這些通常是為了農業開墾土地而亂砍的啦
木木的生命循環過程就是不斷的被用
https://i.imgur.com/yZEu50M.jpg
（圖片來源：宮崎縣環境森林部山村木材振興課）
我相信有一天只要買一塊地
然後去IKEA逛一逛
付錢後就會郵寄一堆木頭跟鋼構件接頭還有一張說明書
你只要準備好一個離地面一公尺的架高基礎就可以開始裝積木了
蓋房子就跟去IKEA買家具一樣簡單
一起來愛木頭吧
https://i.imgur.com/oCZhYFa.jpg
留言串的一堆錯誤知識有機會再說ㄅ~
我先來去睡覺了
謝謝大家~
-------吃木頭怪獸研究室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623618775.A.01A.htmlWTF11111樓推 06/14 05:16
hugh5092樓現在的人口，若全人類都用木屋才是災難 06/14 05:17
Stupidog55663樓別屁了 木屋問題一堆 不要每次推行 06/14 05:17
→ Stupidog55664樓什麼就把它說的百利無一害 06/14 05:17
你好你好 你說說看哪些害 我來一一為你講解
不過看你的態度好想不接受新的東西吧~
williambox5樓地區限定 台灣的氣候可能不太適合 06/14 05:18
→ february26樓會生白蟻 06/14 05:20
同時回樓上兩個 佛羅里達州的氣候接近台灣也有白蟻 但也是發展的起來 有興趣針對防
蟲防腐也可以再打一篇
→ thisismasonl7樓木頭蓋不高、怕地震又有蟲害。房都 06/14 05:22
首先木頭並不怕地震喔 而且我在研究的新式木構造國外也有做到85公尺了
而且我的論文以台灣的地震條件模擬純RC結構跟木構造混合構造比較兩者結果所差無幾
→ thisismasonl8樓買不起怎買地 06/14 05:22
→ february29樓還怕水淹，不適合台灣 06/14 05:25
你好你好 現在主流都是混合構造
基本上一樓也都是鋼筋混凝土 所以沒有水淹的問題
→ rrosymoon10樓先問生白蟻怎麼辦？ 06/14 05:28
hayate23211樓半木造房 好像對人類心理有幫助 06/14 05:28
→ hayate23212樓台灣是沒有木造和半木造技術加上 06/14 05:29
您認定的木造技術應該指的是日本的軸組工法吧
世界上正在推行的是新式重木構造 也就是我正在研究的 但其實台灣已經有一部分人有技
術了
但是說來好笑 營建署在審查木構造的時候都是外行（鋼筋混凝土專業）審內行（木構造
專業）
→ hayate23213樓都是蓋高樓大廈具多 坪數能用就用 06/14 05:29
Stupidog556614樓這應該你自己內文要澄清吧 你的內文 06/14 05:33
我這篇已經先說只討論碳排了
有興趣可以看我之前發過的文喔~
bernardROC15樓同推木屋，阿可是台灣要先推的是國產 06/14 05:33
sai556616樓台灣本來都是木造房吧，日本人原民閩式 06/14 05:33
→ Stupidog556617樓全是木屋有多好多環保 我還以為在拉 06/14 05:33
→ Stupidog556618樓直銷勒 06/14 05:34
→ sai556619樓是KMT來台才變鋼筋混凝土？ 06/14 05:34
→ tgth20樓很多人"認為"砍樹就是不環保 用電製造超環保 06/14 05:34
→ tgth21樓都不知道該說什麼了... 06/14 05:35
yochilde22樓請問是以靜力分析還是動態分析？ 06/14 05:36
你好你好 我自己的論文是做15層樓靜力喔
另外跟別系系合作的混合構造研究有做到12層樓的動力分析
garyasdf23樓木頭單間別墅可以，但市區地狹人稠都住 06/14 05:38
您可以參考看看加拿大不列顛哥倫比亞大學的學生宿舍 我就是做這種的
web215024樓傳統建築不是磚造房嗎 06/14 05:41
ivyhoney25樓會發霉 06/14 05:43
通常我們在設計面就不會讓木頭碰到水或有積水的機會，並且保持通風以及好的使用習慣
，利用覆蓋面板、雨遮等等的
另外因為木材請過乾燥後含水率降到11趴左右本身就不會發霉了
不過如果你要在室內一直灑水我也沒辦法
heyd26樓木材發電熱值不高ㄅ 06/14 05:45
其實這個我也有疑惑 有人說效率低有人說效率好
但找到的佐證是以一噸的材料燃燒排放的CO2來算
當然一噸的油氣煤效率應該是比較高
但高多少比起來好不好就要再討論了
→ hayate23227樓木材完全不燃燒產生的木炭 溫度就很高 06/14 05:47
yochilde28樓好奇15層樓板面積需要多少 06/14 05:59
→ yochilde29樓另外我想營建署比較類似行政單位 06/14 05:59
→ yochilde30樓他們重點是預算合理使用，可以考慮結 06/14 05:59
