Re: [新聞] 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉

我當年也是這個論點，
現在我覺得新的核電廠是需要的。

當初核四議題正熱，
我閱讀了支持與反對方雙邊的資料，
透過g0v開了一次討論，
試圖找出能省電省掉一座核四的方案。
討論想法很多，
但民生用電節電方案缺乏大規模實證，
老舊工業用電缺乏投入資本誘因。

這幾年來，電子業工業用電大幅成長，
從2011的386億度電，到2021年接近600億度電。
台灣真正的經濟火車頭是電子業，
電子業如果供電不足，
全台的經濟無法成長，
所以用電度數增加是必然的趨勢，
難以用省電替代。
我今天可以撐著不開冷氣、裝日光燈省下電力來支持你電子業，
但電子業乃至整個工業用電可以明年、後年、大後年都不成長不增加用電嗎？
這不實際。

當年的我，看了大量的文章，
看到有大量省電的方案，
以為可以省下一座核電廠來解決核電的安全問題。
但真正討論起方案...連執行都不用，
光是討論起方案要怎麼做就很痛苦。

大量的文章跟數據都是二三四手資料，
其中包含了許多臆測，

例如一支LED燈可以比燈泡省多少電，
所以大規模換裝LED燈可以省多少電
--> 殊不知常用的日光燈已經很省電了

綠建築可以省空調費用
--> 把現有建築改裝為綠建築的成本高到不可執行
都更都做不起來了 你跟我講要改建綠建築

年紀越長，越發現難題要用直接的方法解，
不要繞來繞去，成本通常很高很難做。

新蓋安全的核電廠，
是目前看起來，最直接簡單解決問題的方案，
而且能持續滿足台灣的經濟成長需求。

如果說核電廠不安全，
那我們之前核一二三機組運轉假的?
嫌核四不安全，
拆掉重蓋核五啊，
比風電光電的預算划算啊。
如果說核電廠跟核廢料每個地區居民都不想要，
那垃圾掩埋場、焚化爐、燃煤燃氣電廠也沒人想蓋在自己家旁邊，
就不做嗎？

當年真的是被太多文宣資料影響，
夢想很美好，
真正能執行的方案很少，
而現在就算改變能源政策，
也不知要多久才能挽回。

今年不知道會跳多少次電...

--