: 離岸風場的容量因數,是營運至今每個月都公布
: https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: 連續幾年的科學數據證明台灣離岸風電,
: 容量因數就是世界一流,
: 以下是原本公認世界第一的英國風場的數據,歡迎比較
: https://energynumbers.info/uk-offshore-wind-capacity-factors
: 你指控數據被"美化",請你拿出證據來,
: 請你一定要拿出證據,狠狠打臉風電商
: 可千萬不要告訴我...你什麼都拿不出來啊!
我最喜歡打臉風電仔了，或著說打臉綠能大發財的相關份子
護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導
一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎
1. 即時風電發電量
0.389%.....幹，剛剛不是還有0.789%嗎？
2. 發電裝置容量效率
這時候就會有人說了，發電比例低可能是因為裝置容量太少不能這樣比
風電的裝置容量占了2.6%
然後發電只有1.2%
全年的容量因數五年平均不到30%
這時候風力仔就會拿光電出來護航，因為光電更爛
.........為什麼要跟最爛的比，不是最爛的就好棒棒嗎？
3. 離岸風電好棒棒，但缺電的時候它不在
因為看整體的風力太難看了，風電仔就會跟你吹離岸風電好棒棒
插在岸上的風電就當作它不存在，狂吹台灣的風場好棒棒贏英國好多好多
但風電仔不會告訴你，離岸風電的發電因數看起來都有4x~5x%好棒棒
可是離岸風電是在冬季電力充足的時候噗噗噗的吹
到了夏季用電高峰時間，發電因數就變得超級可憐10%不到
譬如我貼一個八月的
簡單來說風電就是缺電的時候沒電，不缺電的時候用高價賣你
4. 蓋風電根本就沒有花政府的錢！！
每次一提到兩兆風電，風電仔都會跟你說離岸風電都是廠商蓋的
然後忘記告訴你，雖然是廠商蓋，但政府要保證收購啊.......
前期投資講的好像不用錢，後面還不是得保證收購貴桑桑的電力？
真以為廠商這麼佛心啊？
更慘的是，這貴桑桑的電力啊，請參照第三點
夏季缺電還買不太到，冬季不缺才餵你吃到飽XD
5. 超昂貴的風力電價
資料來自台電網頁，大家欣賞一下風力發電這收購價是什麼鬼東西
購入電力發電成本，理所當然風電最高
然後來看一下經濟部公告今年風力怎麼收購，4.5元.....
這時候風電仔就會跳出來跟你說
沒有！ 第三階段都是競標制，每度 0 ~ 0.01元！
哇，不用政府出錢蓋，每度還幾乎免費，這也太棒了吧？ 其實風電很便宜？
沒有，其實文章點進去看，這只有廠商去競標2026跟2027分配的容量
而且發的電也不是要賣給台電，是要直接賣給企業的
既然這新開發沒打算賣給你，自然可以用零元競標，還真以為可以零元購啊？
最後反而變成政府給地讓廠商開發賣給企業賺大錢
那為什麼企業必須得買昂貴的風電呢？ 又是另一個故事了
補充
新開發的風場專門賣給企業沒關係，但賣的前提其實是台電必須隨時給予備援
因為風力很不穩定，要是突然沒風了沒電了怎麼辦？ 還是得由台電隨時準備補上
6. 都是國民黨害的啦
最後風力仔會說，收購綠電的再生能源發展條例是2009年國民黨訂的
問題是......2009年的國民黨設計再生能源發展是慢慢去發展
不是叫DPP把便宜的發電都幹掉然後狂搞昂貴的發電耶？
天然氣家園跟綠能大發財都是DPP上任後大搞特搞的，還把最便宜的核電發電幹掉
(溫馨提示，核能發電成本一度才1.38)
(現在也說核四都是馬英九關閉的)
2009年的國民黨能想到現在DPP在搞什麼嗎？
這才是真正的時空背景不同吧？
7. 風力不是基載電力
只要一講到風力很不穩定，風力仔就會說能源局官網告訴你風力不是基載電力
啊我們也知道風力不是基載電力啊，問題是
燃油不是基載電力，那是因為燃油很貴，但要用可以馬上用
光電不是基載電力，但光電剛好可以用來補夏季的電力缺口
燃氣不是基載....喔對不起，被DPP搞到已經是基載了
風力不是基載電力，他又不穩定，又貴，又不能補電力缺口
那這意義到底是？
所以綜觀來看，我還是真看不懂風力到底是有什麼好吹的
綠能大發財，廠商大發財，我們平民有是哪裡賺到嗎？
--
