[新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨

八卦

547261111

網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨 事實查核中心回應了

ETtoday新聞雲

2023年05月29日 00:08

https://i.ibb.co/WxHJGpJ/1.jpg


▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成,影響降雨」,事實查核中心打臉了
。(示意圖/路透社)



記者趙蔡州/綜合報導



網路上近期流傳一篇名為「廣設光電板的災難」的文章,內容指稱台灣南部廣設太陽能光電
板會引發熱島效應,對周遭的降雨不利。對此,台灣事實查核中心表示,鋒面空間尺度為數
百公里至上千公里,影響台灣鋒面因素為太平洋高壓,與太陽光電板面積規模太小無關,文
章內文缺乏科學根據。



網傳的「廣設光電板的災難」文章指出,台灣南部已超過600天沒有大雨,儘管梅雨季即將
到來,南部降雨仍不樂觀,不少人懷疑與南部大量的太陽能板造成熱度上升、影響水氣生成
有關,國內外早不知有多少科學研究顯示,太陽能板會造成熱島效應,阻礙鋒面形成,產生
的熱能會被釋放到周圍的環境,對降雨不利。



文章還舉例,根據美國馬里蘭大學研究指出,太陽能發電廠可引發熱島效應,導致周圍溫度
會提高3至4度,另有研究指出,加劇的熱島效應會影響熱對流,因此降低山區午後雷陣雨機
率,且台灣政府還鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板,結果是正常水循環路徑被干擾,無
法匯集足量積雨雲,進而影響降雨量。

https://i.ibb.co/0nxKvq8/2.jpg


▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應,阻礙鋒面形成,影響降雨」,缺乏科學根據。(圖
/翻攝自台灣事實查核中心)



對此,台灣事實查核中心表示,傳言「太陽能板會造成熱島效應,阻礙鋒面形成,對降雨不
利」,台大大氣系教授盧孟明指出,梅雨鋒面空間尺度為數百公里至上千公里,影響台灣鋒
面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風,而太陽光電廠或熱島效應規
模太小,不會影響鋒面形成。



台大生物環境系統工程學系副教授謝正義則說,熱島效應是指都市比周圍地區溫度高的現象
,台灣太陽能板面積並未達到都市規模,也不一定會讓設置地點溫度上升,要視地表情況而
定,且熱島效應不會影響鋒面,反而會影響午後熱對流,造成午後雷陣雨增加,「太陽能板
引發熱島效應,阻礙鋒面形成」並非事實。

https://i.ibb.co/Qj0X4kC/3.jpg


▲學者認為,熱島效應不會影響鋒面,反而會影響午後熱對流,造成午後雷陣雨增加。(示
意圖/記者沈繼昌翻攝)



至於馬里蘭大學研究,是否適用於台灣。盧孟明與謝正義均表示,該篇研究是針對沙漠地形
的太陽能電廠研究,台灣設置太陽能板環境與研究觀測地點不同,因此無法直接類比。盧孟
明認為,太陽能板對周圍區域的溫度和雨量影響確實需要重視,但台灣必須要有自己的本土
研究,才能知道究竟會造成什麼影響。



最後傳言稱「政府鼓勵砍樹裝置太陽能板,結果水循環路徑被干擾,因而影響降雨量」,是
否符合現況。謝正義表示,砍伐樹林達到一定規模,因為蒸散作用減少,的確可能減少地區
降雨,但目前政策,台糖規劃釋出600公頃林地,但所釋出的林地規模,是否能夠影響局部
降雨,目前仍無科學研究探討。

https://bit.ly/3ME5nSW

----
Sent from BePTT on my ASUS_I004D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685315234.A.D77.html
greensaru1樓明明就是天氣之子 05/29 07:08
milk2502樓醜死了 以後台灣南部最美的風景就是一大 05/29 07:09
jeremyyyy3樓說真的,下雨會地震也是後來人證實的 05/29 07:09
milk2504樓片醜陋光電板 05/29 07:09
aatzeng5樓蝴蝶效應沒有聽過嗎?蝴蝶就能影響天氣了 05/29 07:09
issemn6樓不是因為天氣之子害的嗎? 05/29 07:09
Mesa55667樓這些教授有比鄉民跟KMT議員懂嗎? 05/29 07:09
sagarain8樓台灣查核中心是什麼單位? 05/29 07:09
r981929樓應該又是什麼辦公室吧www 05/29 07:10
aatzeng10樓美國一隻蝴蝶翩翩飛舞就能影響非洲天氣 05/29 07:11
justice200811樓笑死 你可以說完全不影響嗎 05/29 07:11
ship122812樓尚未查證有影響,但也不能證明沒有 05/29 07:11
aatzeng13樓太陽能板比蝴蝶大太多,沒有蝴蝶效應? 05/29 07:11
zorroptt14樓這又是三小單位 和言終結者一樣嗎 05/29 07:11
darkholy15樓所以事實查核中心有啥科學依據? 05/29 07:12
justice200816樓原本是沼澤地 被你拿去弄太陽能板 05/29 07:12
justice200817樓該蒸發的水氣就沒了 05/29 07:12
intointo18樓政府鼓勵砍樹裝置太陽能板,結果水循環 05/29 07:13
intointo19樓路徑被干擾 05/29 07:13
justice200820樓原本有草有樹的林地 你砍掉拿去做 05/29 07:13
justice200821樓太陽能板 你覺得會沒差嗎 05/29 07:13
astrofluket622樓缺乏科學根據 但__雲之前很愛報 05/29 07:13
darkholy23樓事實就是南部雨都下不來啊 05/29 07:13
JamesForrest24樓完全不提汙染農田危害生態 05/29 07:14
dujifsim25樓美國研究不能類比台灣,台灣自己又沒有 05/29 07:14
dujifsim26樓研究 05/29 07:14
justice200827樓還沒討論到太陽能板導致高溫 05/29 07:14
killverybig28樓沒有研究並不代表不可能 05/29 07:14
justice200829樓溫度上升 你覺得不會影響降雨嗎??? 05/29 07:15
justice200830樓沒科學根據根本笑死 通篇胡扯 05/29 07:15