質疑同意《鏡電視》上架4委員皆非新聞專業 黃國昌嘆：NCC淪無用機關
風傳媒 鍾秉哲 2023-06-30
《鏡電視》申設案爭議頻傳，國家通訊傳播委員會（NCC）28日通過《鏡電視》董監變更
案及第四台上架案，預計最快將在7月上架86頻道。對此，前立委黃國昌於節目《POP大國
民》中質疑，NCC以4：0通過《鏡電視》上架，但7名委員中是傳播學者的2人都放棄投票
，投同意的4人是主委陳耀祥，及行政院前院長蘇貞昌下台前新任命的3名委員，且主責皆
非在新聞領域。
黃國昌指出，民進黨在首次掌握執政權的前總統陳水扁時期，是真的非常努力在推「黨政
軍退出媒體」，要求媒體內不能有政府、軍隊掌握股權或經營權；且對政媒關係也有壁壘
分明的立場，如同時任民進黨秘書長李逸洋曾指稱，黨政軍退出媒體不只要求不能持股或
當董監，連擔任主持人也不允許。
「我不知道他們記不記得自己當初所提出來的主張？」黃國昌提到，前總統馬英九重要幕
僚金溥聰在2009年傳出將成為壹傳媒執行長時，包括現任總統蔡英文、行政院副院長鄭文
燦、立委管碧玲等人都曾發聲表達反對，「這10幾年間的觀察，在今天的這個時間點上面
看起來，讓人格外感慨。」
黃國昌批評，民進黨當初覺得金溥聰成為壹傳媒執行長不妥，卻對自家人在政媒間的轉換
毫不避嫌，也忘了當初自己的主張為何。他直指，看到NCC對《鏡電視》申照案予以通過
，讓人感到非常遺憾，尤其實際對該案表決的僅4人，其1是陳耀祥，其他則是蘇貞昌下台
前新任命的3名委員。
《鏡電視》案4：0通過 黃國昌：同意者主責都不在新聞領域
對於NCC以4：0通過《鏡電視》上架案，黃國昌解釋，除了副主委翁柏宗因曾涉入相關案
件自行迴避，另外2位委員王維菁、林麗雲，身為較受敬重的傳播學者，則都選擇棄權、
同意票投不下去，但如此重大的案件，卻僅有飽受批評的陳耀祥，以及3名主責都不在新
聞領域的新科委員投下贊成。
黃國昌分析，社會輿論對《鏡電視》申照案一路以來出現不少軒然大波，包括時代力量立
委陳椒華先前質詢蘇貞昌時，放出時任《鏡電視》董事長裴瑋疑似以府院施壓陳耀祥的錄
音檔，且事後經過鑑定證明錄音檔無變造之虞，結果蘇貞昌展示出來的態度卻是百般維護
、不忍苛責，連句譴責或批判都沒有講。
不僅如此，黃國昌進一步說，該案後續又傳出《鏡電視》3董1監具名向NCC檢舉，《鏡電
視》違反當初NCC附款一事，而後卻又爆出3董1監請辭、變賣股票等爭議，結果NCC的調查
結果也是「貽笑大方」，對重要爭議通通都沒有回答，「NCC什麼時候淪落為如此沒有用
的機關？」
黃國昌：別把昨天討厭的自己，變成今天的自己
談到NCC通過《鏡電視》上架案後前董事長陳建平發出的聲明，黃國昌認為，該篇聲明看
完令人瞠目結舌，內容提及陳建平遭無預警撤換，是因拒絕民進黨前秘書長洪耀福推薦的
總經理人選，以及傳出變賣股權的3董1監其實曾承認已賣掉股票，而據他了解，有爭議的
董事還曾找上陳椒華想要摸頭。
黃國昌感嘆，陳建平的聲明把過去觀察到的第一線情況都詳實紀錄，包括內部嚴重的財務
問題、出現違法掏空的疑慮，以及黨政黑手是如何大剌剌的直接伸進來等，甚至連3董1監
的背後內幕都有揭露，而陳建平也語重心長的說把希望寄託在檢調伸張正義，「我是非常
的認同陳建平最後的這一段文字。」
黃國昌也說，《鏡電視》申照案對台灣新聞專業、媒體獨立，甚至民主都可能會非常離譜
、極大的負面衝擊，「過去這20年台灣民主法治走過來的道路，我不希望我們過去在監督
、在批判的政黨，他們下來了，換了另外一個這個政黨上台以後，在幹的事情竟然一模一
樣，把昨天討厭的自己變成今天的自己。
https://www.storm.mg/article/4814430
備註:
不必去查原始出處-賴香伶委員質詢鏡電視案
https://i.imgur.com/060GrBC.png
https://bit.ly/3CTiTh6 黃國昌廣播講鏡電視
--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
The Lessons of History(Will Durant)
--
