1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
陳宏瑞
3.完整新聞標題:
女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍結半年...只能借錢度日
4.完整新聞內文:
高雄一名余姓女子去年遇到愛情詐騙，被騙走數萬元，她發現不對勁跑到陽明派出所報案
，不料慌亂中竟給錯帳戶，結果害嚴姓男子的帳戶莫名其妙被凍結半年，嚴男除了對余女
提告外，也告派出所沒查證就凍結他的帳戶，對余女和派出所各求償10萬元和5萬元，法
院審理後認為派出所只是依法辦理，因此判嚴男敗訴。
判決指出，余姓女子是在去年5月間，被自稱是警察的陳姓男子欺騙感情，她從5月28日起
，陸續滙給陳男1000至8800元不等金額，但陳男事後卻人間消失，余女才驚覺是遇到感情
詐騙，於是跑到高市警三民二分局陽明派出所報案。
警方根據余女提供的資料，致電165反詐騙受理平台查詢後，發現余女提供的帳號未曾遭
到通報，員警再度向余女確認，余女肯定自己給的資料沒錯，於是員警通報反詐騙平台後
，將該帳戶列為警示帳戶。
不過，由於余女忙中有錯，竟將另一位精通紫微斗數的嚴男的帳戶號碼給了警方，導致嚴
男的帳戶因此遭凍結，長達半年期間無法領款、存款，害他身上沒錢生活，只能向親友借
錢過日子，後來嚴男查出是余女告他詐騙，自己無端惹禍，於是反告余女誣告。
但檢方偵查後認為，余女事後有到警局澄清自己給錯帳號，並不是故意要陷害嚴男，偵結
處分不起訴。
嚴男另提民事損害賠償告訴，除了向余女求償10萬元，也向陽明派出所求償5萬元，法院
審理後認為，陽明派出所警員是依照余女提供的帳號依法行政，是余女提供錯誤的資訊導
致嚴男帳戶被凍結，派出所及員警無過失，因此免賠。
余女的部分，法官認為她是遇到詐騙一時心急，事後也向嚴男致歉並立即向警方通報更正
帳戶，因此也認定她不是故意或過失舉報嚴男帳號為詐騙帳號，也判余女免賠，全案還可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230712/2538515.htm6.備註:
厲害了 這樣就能直接凍結你帳號
下次看誰不爽拿他帳號報警 直接凍結你銀行帳號
--
muzik1樓誇張 07/12 15:32
→ spzper2樓都不用查? 07/12 15:32
richsogood3樓台女 07/12 15:33
okichan4樓難怪詐騙這麼囂張 07/12 15:33
alloc5樓哇 不是故意的 就沒事耶 害人半年帳戶被凍 07/12 15:33
→ alloc6樓結都不用負責喔 07/12 15:34
Dirgo7樓這樣搞人都沒事的喔?? 07/12 15:34
→ foredoom8樓遇到台女就是算你衰小 XDDD 07/12 15:34
wsxwsx778899樓這不用負責？ 07/12 15:34
uohZemllac10樓這也太衰小 07/12 15:34
Ycosmos11樓超衰 07/12 15:34
qDaniel12樓蛤？這樣余女都沒事？哇操台灣真法治 07/12 15:34
→ qa1122z13樓太誇張，這樣不用損害賠償嗎？ 07/12 15:34
voyhanxu14樓台女怎麼會有錯？ 07/12 15:34
→ foredoom15樓這樣都不需有人負責耶 好棒棒 !! 07/12 15:34
→ tn90791516樓如果能對路上開雙B小屁孩的帳號任意凍 07/12 15:35
→ tn90791517樓結我倒是很支持 07/12 15:35
mightshowgun18樓高雄妹 騙感情應該是年輕人吧 07/12 15:35
→ alloc19樓承辦員警是閉著眼睛在辦案嗎？ 凍結前都不 07/12 15:35
→ alloc20樓用先跟銀行查證金流有無符合？ 07/12 15:35
→ olozil21樓人家是女生耶 07/12 15:35
KangSuat22樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/12 15:35
hyperdunk23樓智障法院？ 什麼都不用賠？ 07/12 15:35
a091324樓超扯 以後要害人就說疏失就好了 07/12 15:35
maxdi25樓笑死 07/12 15:35
qt35910126樓台女就是 07/12 15:35
ssh71327樓立即通報更正卻要等半年才解凍? 這效率... 07/12 15:35
→ hikari2228樓搞人家半年還沒事，那大家都來這招就飽 07/12 15:35
seuil29樓判決也太誇張了吧 有夠雖小耶 07/12 15:35
→ a091330樓完全免賠 真棒! 07/12 15:35
