女議員用當地人再戰！
Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智ettoday
記者鄺郁庭
民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高
虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Cheap
則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去
問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」
Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」，指出爆閃燈最早是國道
警察嚇人用的，後來平面道路也開始裝設，但若成為常態，不可能有警示效果，且「#爆
閃燈完全沒有法源依據」，隨便一個人都可以買來裝，「但裝在車上違法，裝在路上可以
當政績，不覺得很奇怪？」
他認為，要裝爆閃燈就立法，請地方議員或地方政府先反映給中央，透過修法訂出機制，
把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，才是法治國家該有作為，「結果不是，這種專業的問
題跑去問在地人。」
Cheap表示，「在地人訪問」根本可以造假帶風向，「不就等於里長靠北違停、強制設置
待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻礙」，直呼人治社會就是人本交
通最大阻礙，「明明法立好了，人行道就是不該停車，要設置人行道，就會有當地人抗議
，然後就不了了之，哪招啊？」
他強調專業問題就該交給專業人士判斷，要不然用引導的方式，民眾可能就會講出「我覺
得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論，「大家都不依照法治，那我們要專
業的學者、立法委員、官僚幹嘛？所有事情都用公投的，政府負責計票就好了啊！」
最後，Cheap直說，「人治社會」就是台灣交通亂象的原因，「台灣一直以來都不是法治
社會，從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜，「任何人說要溝通，我都很
歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通」，並在留言處開罵「專業的問題跑去問不
懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」
https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm--
marktak1樓#問我 #爆閃! 09/02 10:15
andy35802樓台灣何時變成外行網紅也有資格來插手政 09/02 10:16
Vincent80263樓這位不是雙碩士高材生的小助理嗎？ 09/02 10:16
coffee1124樓好了辣 欺負人家女議員不懂 很強嗎 09/02 10:16
linceass5樓我先把你ban了再回答你問題 09/02 10:16
→ andy35806樓策了 09/02 10:16
pdz7樓什麼！？台灣是法治社會？ 09/02 10:17
coffee1128樓這政策這麼好 怎麼不全台馬上跟進 09/02 10:17
→ goingmo9樓人家論文專業戶捏 09/02 10:17
nt88024510樓所以你是專家？ 09/02 10:19
haha745611樓不然論文怎會這麼粗糙被抓包 就爛啊 09/02 10:19
FrankCastle12樓還在戰喔？ 09/02 10:19
→ aclock13樓要用在民眾上的東西不問民眾也蠻奇特的 09/02 10:20
earnformoney14樓這我會！Cheap這是歧視民眾智商 09/02 10:21
→ ncc556615樓症黑昨天洗了一天的網紅XD 09/02 10:21
scum556616樓這是在歧視女性、仇女嗎 婦女部熱身中 09/02 10:21
→ joke354717樓好了啦便宜哥，人家40%你有幾%？ 09/02 10:21
→ Bifrost18樓問民眾=問幾個人 幾個人=民眾 09/02 10:21
iloveXW19樓說得像是議員就有專業背景一樣 ㄏㄏ 09/02 10:22
wowcool720樓問一堆智障果然很民主進步 09/02 10:23
hearry21樓蠻好笑的 DPP不要硬凹了 09/02 10:24
agen22樓講得沒錯啊 09/02 10:26
Oisiossos23樓
09/02 10:26 coffee11224樓這個議員 很逗趣啊 09/02 10:26
t8151127025樓靠北 好像有道理 婦女部熱身中 09/02 10:26
kerodo26樓孤狗一下，閃爆燈看起來是違法的....儍眼 09/02 10:26
windcounter27樓厲害了，林智堅的抄手 09/02 10:27
→ agong28樓原來不信專業人士 信當地民眾是弱ｏ 真偉大 09/02 10:27
babypears29樓人家的專業是幫忙上課加抄襲論文，不是 09/02 10:27
dick92930樓專業問題問專家？台灣的專家不是“訓練 09/02 10:27
