1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.記者署名:
記者陳家祥／台北報導
3.完整新聞標題:
吳子嘉縮了！萬人直播指蘇貞昌、陳時中貪污 答辯狀竟改口「只是懷疑」
4.完整新聞內文:
美麗島電子報董事長吳子嘉5月間在直播節目中，直指「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億
美金」、「白白貪污近30億台幣」，遭陳時中、蘇貞昌提告刑事誹謗罪告訴，另提民事訴
訟共求償2000萬。其民事庭日前開庭，吳子嘉竟在答辯狀中立場大轉彎，稱所謂「A 1億
元」的說法，只是在強調決策之誤、懷疑有圖利之意，而非真正拿走1億，且本件交易並
未完成，故所謂「A 1億元」根本不可能發生。
根據答辯狀，5月間，吳子嘉於網路直播節目中，指前行政院長蘇貞昌、衛福部前部長陳
時中靠BNT疫苗「A了1億美元」；他提到，現在講的概念很簡單，就是陳時中簽的合約其
實就是BNT而已，跟郭台銘送的數量是一樣的，「合約總價差1億美元，也就是說，如果合
約成功的話，陳時中到蘇貞昌他們會貪污轉1億美金」。
吳子嘉還在節目中稱，「他如果只封存那一張的話，那不是此地無銀三百兩？因為這個合
約就是1億美金，一張合約給你貪污1億美金、價差1億，當然我懷疑他們被香港人騙了，
台灣人比較笨」。
答辯狀中還提到，因為原告的政治立場，讓協商幾次破局，卻同意吳秉叡與信東製藥公司
和香港雅各陳公司協商購買BNT疫苗，如簽署每季高出10元價格之疫苗合約，等同是讓我
國政府有1億美金之損害。且王國綸（上海復星公司台灣代理人）進一步指出，該1億美金
之價差並非付給上海復星醫藥公司，而是分給「台灣權貴人士」，所謂權貴人士顯然是指
對BNT之採購案是有簽署，具有實質的決定權，顯然也可以決定如何分配因簽署BNT採購案
所生之利益。
答辯狀指出，是以被告所稱「A 1億元」之說法，只是在強調原告決策之誤，予人有趁火
打劫之利，原告應負絕對之責；甚至懷疑原告有圖利之意，而非真正拿走1億，畢竟被告
前面已明白說明，本件交易並未完成，故所謂「A 1億元」根本不可能發生，被告僅是以
此表達決策者有圖利業者之嫌。
黃帝穎說，根據蘇院長的民事庭答辯狀，吳子嘉改口說沒有指控蘇貞昌貪污1億元，這跟
過去吳在節目上的指控差很多，「大街指控貪污、小巷改口，說法落差非常大」。
「吳子嘉這樣的改口就是要閃躲或是規避法律責任，才會有大轉彎的狀況。」黃帝穎認為
，吳子嘉是想要告訴法官「沒有講貪污」，但畢竟在節目上已經講了，再於答辯狀說這不
是真的，這種講法法官不一定會採信。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231005/2597049.htm
6.備註:
吳董啊 不是常常說自己超屌 這樣不行啊
--
